Дело № 2-219/2011                                                            15 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                              - Богуш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагамлыкова Е.В. к Решетняк Н.Н., Нефедьевой М.О. и Расторгуевой Ю.А. о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, заслушав представителя истца Казанцева В.Г. и представителя Нефедьевой М.О. и Решетняк Н.Н. - адвоката Ванунц Е.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Тагамлыков Е.В. является собственником Х доли квартиры ....

Решетняк Н.Н. принадлежит Х доля в праве собственности на указанную выше квартиру, Расторгуевой Ю.А. - Х доля, Нефедьевой М.О. - Х доли.

Истец Тагамлыков Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам, который в ходе рассмотрения дела изменил (л.д.103), и в котором просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию за принадлежащую ему Х доли указанной выше квартиры в размере Х рубля в их пользу в сумме Х рубля.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть с участием его представителя, который в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Решетняк Н.Н. и Нефедьева М.О. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть с участием их представителя, которая против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчица Расторгуева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчиков Решетняк Н.Н. и Нефедьевой М.О., исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Тагамлыкова Е.В. к Решетняк Н.Н., Нефедьевой М.О. и Расторгуевой Ю.А. о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ

Определение суда в законную силу не вступило.