Дело № 2-1214/2011 24 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с участием прокурора Кононенко Н.С. при секретаре Федуловой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Кириной Г.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, Установил: Кирина Г.В. является собственником квартиры по адресу: ... Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Кириной Г.В. и просил взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере - Х рубля Х копейку, компенсацию морального вреда в размере Х рублей. Кирина Г.В. дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в судебное заседание не явился, исковые требования о взыскании в пользу истицы стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры признал, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным принять признание иска ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в части взыскания стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры, считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично по следующим основаниям: Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу п.п.2, 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества…» чердаки, крыши относятся к общему имуществу многоквартирного дома, общее имущество должно содержаться в состоянии сохранность имущества физических и юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. В силу п.42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества…» управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, с кровли дома имели место протечки в квартире .... Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере Х рублей, поскольку ответчик в результате ненадлежащего исполнения услуг, причинили истице нравственные страдания, выразившиеся в неустроенном быте, дискомфорте, стрессовой ситуации, так как протечки имели место несколько раз, переживаниях, при этом суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер причиненных нравственных страданий, материальное положение. Всего взыскать с ответчика в пользу истицы Х рубля Х копейку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,173,194-198 ГПК РФ,суд Решил: Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в пользу Кириной Г.В. Х Х копейку. Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» госпошлину в доход государства в размере Х рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Решение вступило в законную силу
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.