Дело №2-824/2011                                                              26 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи                           Емельяновой Е.А.

при секретаре                                                                          Федуловой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Мещеряковой Я.А. о взыскании денежных средств, с участием представителя истца - Бесценной М.П., ответчицы -Мещеряковой Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2009 года на пересечении Лермонтовского пр. и ул. 9-й Красноармейской в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля №1 под управлением Мещеряковой Я.А., автомобиля №2 под управлением В1. и автомобиля №3 под управлением В2. Автомобиль №2 был застрахован в ОСАЛ «Россия» в соответствии с договором страхования № 0 от 08.09.2008 года.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2009 года, ДТП произошло в результате нарушения Мешеряковой (Гусейновой Я.А.) п.п. 10.1 ПДД РФ.

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в порядке суброгации в размере Х рубль Х копеек и расходы по оплате госпошлины в размере Х рубля Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копейки, указал, что 30.10.2009 выплатил В1. страховое возмещение в размере Х рубля. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика выплатила истцу Х рублей. Так как страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме Х рубль Х копеек (Х руб. стоимость в восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - Х руб. = Х руб.).

Мещерякова Я.А. исковые требования признала по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064)....

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мещеряковой Я.А. в пользу ОСАО «Россия» Х рублей Х копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение вступило в законную силу