Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Никифорову И.Ю. о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску Никифорова И.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства прекращенными, заслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Щербину Д.Ю., представителя Никифорова Ю.И. - Мясникова Г.Ю., конкурсного управляющего 3-го лица ЗАО «РКТМ СПб» Павлову Е.А., У С Т А Н О В И Л : 28 апреля 2008 года между АК Сбербанк России (ОАО) (далее Сбербанк) и ЗАО «РКТМ СПб» в лице генерального директора Никифорова И.Ю. было заключено генеральное соглашение № 2006-107508, а 26 февраля 2010 года дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми Сбербанк открыл ЗАО «РКТМ СПб» возобновляемую рамочную кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 28 апреля 2011 года с лимитом в сумме Х рублей, в рамках которого сторонами заключаются отдельные кредитные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии пределах свободного остатка лимита (л.д.35-38, 39). 23 июля 2008 года между Сбербанком и ЗАО «РКТМ СПб» в лице генерального директора Никифорова И.Ю. было заключено генеральное соглашение № 2006-114208, а 04 сентября 2010 года дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми Сбербанк открыл ЗАО «РКТМ СПб» возобновляемую рамочную кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 22 июля 2011 года с лимитом в сумме Х рублей, в рамках которого сторонами заключаются отдельные кредитные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии пределах свободного остатка лимита (л.д.95-98, 99). 24 февраля 2010 года между Сбербанком и ЗАО «РКТМ СПб» в лице генерального директора Никифорова И.Ю. было заключено генеральное соглашение № 2006-102910-РКЛ, в соответствии с которым Банк открыл ЗАО «РКТМ СПб» возобновляемую рамочную кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 20 февраля 2013 года с лимитом в сумме Х рублей, в рамках которого сторонами заключаются отдельные кредитные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии пределах свободного остатка лимита (л.д.17-20). 09 июня 2010 года между Сбербанком и ЗАО «РКТМ СПб» в лице генерального директора Никифорова И.Ю. было заключено генеральное соглашение № 2006-103410-РКЛ, в соответствии с которым Банк открыл ЗАО «РКТМ СПб» возобновляемую рамочную кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 06 июня 2013 года с лимитом в сумме Х рублей (л.д.54-59). Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела изменил (л.д.225-226), и в котором просит взыскать с ответчика Никифорова И.Ю. кредитную задолженность по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий, заключенным с ЗАО «РКТМ СПб» в общей сумме Х рубль Х копеек, ссылаясь на указанные выше договоры поручительства № 2006-102910-РКЛ-1-01 от 24 февраля 2010 года, № 2006-107508-1-01 от 26 февраля 2010 года, № 2006-103410-РКЛ-1-ПФЛ от 09 июня 2010 года, № 2006-2-108010-ПФЛ от 09 июня 2010 года, № 2006-114208/3-01 от 21 июля 2010 года, № 2006/095/10-4-ПФЛ-1 от 14 декабря 2010 года и указывает, что ЗАО «РКТМ СПб» допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий, Никифоров И.Ю. как поручитель солидарно отвечает с основным должником. Ответчик Никифоров И.Ю. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть с участием его представителя, который иск не признал и предъявил встречный иск о признании договоров поручительства, заключенных между Сбербанком и Никифоровым И.Ю. прекращенными и указывает, что исполнение обязательств по возврату кредитов ЗАО «РКТМ СПб» было обеспечено одновременно двумя способами - залогом имущества ЗАО «РКТМ СПб» и ОАО «Старорусский авторемонтный завод», и поручительством Никифорова И.Ю.; ЗАО «РКТМ СПб» Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было признано банкротом, в рамках дела о банкротстве Сбербанком было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РКТМ СПб» суммы кредитной задолженности в размере Х рублей Х копеек по тем же основаниям, по которым предъявлен иск к Никифорову И.Ю., реестр требований кредиторов был закрыт 21 марта 2011 года, в связи с чем ответчик, исполнив обязательства поручителя, не сможет получить удовлетворение из стоимости имущества ЗАО «РКТМ СПб», находящегося в залоге (л.д.212). Представитель истца против удовлетворения встречного иска возражал, представил письменный отзыв на встречный иск (л.д.224). Судом в качестве 3-х лиц к участию в деле были привлечены ОАО «Старорусский авторемонтный завод» и ЗАО «РКТМ СПб». Судом установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 февраля 2011 года по делу № А56-74335/2010 ЗАО «РКТМ СПб» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д.141-143). Конкурсный управляющий 3-го лица ЗАО «РКТМ СПб» Павлова Е.А. в судебном заседании пояснила, что с иском Сбербанка не согласна, поскольку истец получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом размер требования, которое не обеспечено залогом, составляет Х рубля Х копейки; кроме того, с банковского счета ОАО «Старорусский авторемонтный завод» Сбербанком в счет погашения кредитной задолженности были списаны денежные средства за период с 08 февраля 2011 года по 14 марта 2011 года в общей сумме Х рубля Х копеек, а со счета ЗАО «РКТМ СПб» в период с 11 января 2011 года по 08 февраля 2011 года - Х рубля Х копеек, таким образом, Никифоров И.Ю., как поручитель, несет ответственность за погашение кредитов в размере задолженности, которая не обеспечена залогом и не погашена, а именно в сумме Х рублей Х копеек. Представитель ОАО «Старорусский авторемонтный завод» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя 3-го лица ЗАО «РКТМ СПб», исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Пункт 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. Согласно условий указанных выше договоров ЗАО «РКТМ СПб» обязан не только выплачивать сумму кредитной задолженности, но и не позднее 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита производить уплату процентов за пользование кредитом (п.4.2). Под. «а» пунктами 7.1.8 договоров об открытии невозобновляемых кредитных линий, указанных выше, так же предусмотрено, что Сбербанк имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Сбербанк имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору и любому из договоров и соглашений, которые заключены. При этом согласно пункту 8.2.1 ЗАО «РКТМ СПб» обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Сбербанка о досрочном погашении кредита погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, комиссионные платежи и неустойки. Пунктом 11.2 заключенных сторонами договоров так же предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов ЗАО «РКТМ СПб» уплачивает Сбербанку неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения. Статьей 361 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Суд не усматривает при рассмотрении встречного иска оснований для применения указанной выше нормы закона, поскольку обязательство, обеспеченное поручительством Никифорова И.Ю., не изменялось м, следовательно, не повлекло для него неблагоприятные последствия; сумма основного долга увеличена не была, в то время как обязательства ЗАО «РКТМ СПб» на день рассмотрения настоящего дела не исполнены. Возбуждение процедуры банкротства в отношении основного должника не является в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса РФ основанием для прекращения договора поручительства. Основные договоры - генеральные соглашения о договоры об открытии невозобновляемых кредитных линий, с изменением которых закон связывает прекращение поручительства, - не были сторонами изменены. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Никифорова И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме Х рубль Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины - Х рублей, а всего взыскать Х рубль Х копеек. В удовлетворении встречного иска Никифорова И.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства прекращенными отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.26 февраля 2010 года в рамках указанного выше генерального соглашения между Сбербанком и ЗАО «РКТМ СПб» был заключен договор № 2006-107508-1/3 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 25 февраля 2011 года на сумму Х рублей с выплатой по 25 апреля 2010 года 14 % годовых, а с 26 апреля 2010 года - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки ЗАО «РКТМ СПб» (л.д.40-45, 50).
Тогда же 26 февраля 2010 года был заключен договор поручительства № 2006-107508-1-01, в соответствии с которым Никифоров И.Ю. взял на себя обязательства отвечать перед Сбербанком за исполнение ЗАО «РКТМ СПб» всех его обязательств по договору № 2006-107508 об открытии невозобновляемой кредитной (л.д.51-52, 53).
Аналогичный договор поручительства в обеспечение исполнения ЗАО «РКТМ СПб» обязательств был заключен с ОАО «Старорусский авторемонтный завод».
21 июля 2010 года в рамках указанного выше генерального соглашения между Сбербанком и ЗАО «РКТМ СПб» был заключен договор № 2006-114208/3 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 21 июля 2011 года с лимитом Х рублей с выплатой по 25 августа 2010 года 11,75 % годовых, а с 26 августа 2010 года - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки ЗАО «РКТМ СПб» (л.д.100-108).
Тогда же 21 июля 2010 года был заключен договор поручительства № 2006-114208/3-01, в соответствии с которым Никифоров И.Ю. взял на себя обязательства отвечать перед Сбербанком за исполнение ЗАО «РКТМ СПб» всех его обязательств по договору № 2006-114208/3 об открытии невозобновляемой кредитной (л.д.111-112).
Аналогичный договор поручительства в обеспечение исполнения ЗАО «РКТМ СПб» обязательств был заключен с ОАО «Старорусский авторемонтный завод».
Тогда же между 24 февраля 2010 года в рамках указанного выше генерального соглашения между Сбербанком и ЗАО «РКТМ СПб» был заключен договор № 2006-102910-РКЛ-1 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок до 22 августа 2011 года на сумму Х рублей с выплатой по 25 апреля 2010 года 14,5 % годовых, а с 26 апреля 2010 года - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки ЗАО «РКТМ СПб» (л.д.22-27, 31).
Тогда же 24 февраля 2010 года был заключен договор поручительства № 2006-102910-РКЛ-1-01, в соответствии с которым Никифоров И.Ю. взял на себя обязательства отвечать перед Сбербанком за исполнение ЗАО «РКТМ СПб» всех его обязательств по договору № 2006-102910-РКЛ-1 об открытии невозобновляемой кредитной (л.д.32-33, 34).
Аналогичный договор поручительства был заключен с ОАО «Старорусский авторемонтный завод».
Тогда же между 09 июня 2010 года в рамках указанного выше генерального соглашения между Сбербанком и ЗАО «РКТМ СПб» был заключен договор № 2006-103410-РКЛ-1 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 02 декабря 2011 года с лимитом Х рублей с выплатой по 25 августа 2010 года 11,75 % годовых, а с 26 августа 2010 года - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки ЗАО «РКТМ СПб» (л.д.60-66).
Тогда же 09 июня 2010 года был заключен договор поручительства № 2006-103410-РКЛ-1-ПФЛ, в соответствии с которым Никифоров И.Ю. взял на себя обязательства отвечать перед Сбербанком за исполнение ЗАО «РКТМ СПб» всех его обязательств по договору № 2006-103410-РКЛ -1 об открытии невозобновляемой кредитной (л.д.70-72, 34).
09 июня 2010 года между Сбербанком и ЗАО «РКТМ СПб» был заключен договор № 2006-2-108010 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 06 июня 2016 года с лимитом на общую сумму Х рублей с выплатой по 20 декабря 2010 года 14,5 % годовых, а с 21 декабря 2010 года - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки ЗАО «РКТМ СПб» (л.д.75-88).
Тогда же 09 июня 2010 года был заключен договор поручительства № 2006-2-108010-ПФЛ, в соответствии с которым Никифоров И.Ю. взял на себя обязательства отвечать перед Сбербанком за исполнение ЗАО «РКТМ СПб» всех его обязательств по договору № 2006-2-108010 об открытии невозобновляемой кредитной (л.д.92-94).
Аналогичный договор поручительства в обеспечение исполнения ЗАО «РКТМ СПб» обязательств был заключен с ОАО «Старорусский авторемонтный завод».
Факт неисполнения ЗАО «РКТМ СПб» обязательств перед Сбербанком по указанным выше соглашениям и договорам подтверждается материалами дела и не отрицается представителем ответчика Никифорова И.Ю. и конкурсным управляющим ЗАО «РКТМ СПб».
В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая указанные выше обстоятельства (неисполнение обязательств по договорам и признание Арбитражным судом ЗАО «РКТМ СПб» несостоятельным (банкротом)) у Сбербанка возникло право требовать досрочного погашения кредитной задолженности, в связи с чем истцом Никифорову И.Ю., а так же ЗАО «РКТМ СПб» 28 января 2011 года были направлены соответствующие требования, которые исполнены не были (л.д.116-118, 119-121).
Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По смыслу статьи 325 Гражданского Кодекса РФ только полное исполнение солидарного обязательства должником полностью освобождает остальных солидарных с ним должников кредитора.
Судом установлено, в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «РКТМ СПб» Сбербанком были так же заключены договоры залога недвижимого имущества, транспортных средств и оборудования (л.д.165-205).
Учитывая изложенное, суд полагает, что сам факт заключения Сбербанком договоров залога имущества с ЗАО «РКТМ СПб» и ОАО «Старорусский авторемонтный завод» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий, ввиду отсутствия обращения взыскания на заложенное имущество на момент рассмотрения настоящего дела вне зависимости от стоимости заложенного имущества не может являться основанием для освобождения Никифорова И.Ю. от исполнения принятых им на себя обязательств поручителя.
Довод представителя ЗАО «РКТМ СПб» в части оспаривания суммы кредитной задолженности о том, что с банковского счета ОАО «Старорусский авторемонтный завод» Сбербанком в счет погашения кредитной задолженности были списаны денежные средства за период с 08 февраля 2011 года по 14 марта 2011 года в общей сумме Х рубля Х копеек, и со счета ЗАО «РКТМ СПб» в период с 11 января по 08 февраля 2011 года - Х рубля Х копеек, суд считает несостоятельным, поскольку иск и расчет суммы задолженности к нему были поданы Сбербанком в суд 08 февраля 2011 года, кроме того, иск был изменен с учетом указанного представителем 3-го лица частичного погашения имеющейся задолженности по состоянию на 15 апреля 2011 года (л.д.225-226, 233-241).
Представленный в суд 12 мая 2011 года расчет кредитной задолженности (л.д.227-232) по каждому договору был проверен судом и представителями ответчика и 3-го лица ЗАО «РКТМ СПб» оспорен не был.
Так, сумма задолженности ЗАО «РКТМ СПб» по договору № 2006-2-1-8010 от 09 июня 2010 года, включая сумму основного долга, процентов и пени, составляет Х рублей Х копеек (л.д.227); по договору № 2006-114208/3 от 21 июля 2010 года - Х рубль Х копейки (л.д.228); по договору № 2006-107508 от 26 февраля 2010 года - Х рублей Х копейка (л.д.229); по договору № 2006-103410-РКЛ-1 от 09 июня 2010 года - Х рублей Х копеек (л.д.230); по договору № 2006-102910-РКЛ-1 от 24 февраля 2010 года - Х рублей Х копеек (л.д.231); по договору № 2006/095/10-4 от 14 декабря 2010 года - Х рублей Х копейки (л.д.232).