ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г.Л. к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, заслушав Попова Г.Л. и представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» Сырникова Д.А., У С Т А Н О В И Л : Попов Г.Л. и его супруга Попова Н.К. являются сособственниками по Х доле каждый квартиры ... (л.д.4-5, 6, 7). Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела изменил, и в котором просит взыскать с ОАО «Жилкомсервис № 2 по Пушкинскому району» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры в сумме Х рубля Х копейки, и компенсацию морального вреда в размере Х рублей и указывает, что 01, 07 и 11 февраля 2011 года из-за постоянного неудовлетворительного состояния кровли дома ... в его квартире происходят протечки воды, работы по ремонту кровли не выполняются, в результате бездействия ответчика ему причинен материальный ущерб, физические и нравственные страдания. 3-е лицо Попова Н.К. в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать в её отсутствие. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме Х рубля Х копейки признал, требования о компенсации морального вреда не признал, считая их недоказанными. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Свою вину в неисполнении обязательств перед истцом представитель ответчика признал, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере Х рублей. Определяя размер компенсации морального вреда - Х рублей, суд учитывает в соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в частности, длительность оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, в результате чего заливы с кровли в квартире истца происходили неоднократно, в связи с чем им неоднократно производился ремонт, судом неоднократно на протяжении 2010 -2011 годов были приняты решения о возмещении ущерба в пользу истца ввиду аналогичных обстоятельств и бездействия ответчика; а так же требования разумности и справедливости. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере Х рублей Х копейку (Х + Х) : 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в пользу Попова Г.Л. стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме Х рубля Х копейки, компенсацию морального вреда в размере Х рублей, а всего взыскать Х рубля Х копейки. Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» государственную пошлину в доход государства в размере Х рубля Х копейки. Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» штраф в доход государства в размере Х рублей Х копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.