Дело № 2-1418/2011 16 июня 2011 года Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Королеву С.Н. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л : 11 октября 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Королевым С.Н. был заключен кредитный договор, оформленный в виде подписанного сторонами заявления № 613824 на предоставление кредита, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Королеву С.Н. кредит в размере Х рублей сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.33). Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита ЗАО «Райффайзенбанк» открыло на имя Королева С.Н. счет № 0. Ответчик Королев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела неоднократно был извещен судом по последнему известному месту жительства: ... (л.д.77), однако за вручением ему судебных повесток по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи не явился (л.д.74, 75-76). От вручения судебного извещения о дате и месте судебного заседания на 16 июня 2011 года Королев С.Н., о чем сотрудником ГУП «Почта России» сделана отметка (л.д.75, 76), в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно истории погашений по кредиту представленной истцом Королев С.Н. внес в счет погашения кредита 20 февраля 2010 года сумму в размере Х рублей и 21 декабря 2010 сумму в размере Х рублей, в дальнейшем на расчетный счет открытый для погашения кредита денежные средства от Королева С.Н. не поступали (л.д.11-31). Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств Королевым С.Н. по уплате кредита и процентов по нему. Размер задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту на 28 апреля 2011 года составил Х рублей Х копеек и Х рублей Х копеек остаток основного долга по кредиту. В то же время, заявлением на предоставление кредита, пунктом 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее Условия), предусмотрено, что Королев С.Н. обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, оплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате, путем осуществления ежемесячных платежей, а в соответствии с п.8.4.3 досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а так же все иные платежи подлежащие уплате банку, в соответствии с кредитным договором не позднее 30 дней с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. Пунктом 8.3.1. и 8.3.1.1. «Условий», что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. 17 мая 2010 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся кредитной задолженности, которое исполнено не было (л.д.31,32). Установленный тариф по потребительскому кредитованию размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - был изменен и установлен в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа, и прилагаемом расчете задолженности размер штрафа до 26 ноября 2010 года исчисляется по ставке 0,9%, а после 26 ноября 2010 года по ставке 0,1% (л.д.41). Расчет суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу (Х рублей Х копейки), штрафных пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (Х рублей Х копейки), просроченных процентов за пользование кредитом (Х рубля Х копеек), просроченного основного долга по кредиту (Х), штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту (Х) и плановых процентов за пользование кредитом (Х) представленный истцом (л.д.8-9), судом проверен, является правильным и не оспорен ответчиком. В то же время, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что сумма основного долга Королева С.Н. перед истцом составляет Х рублей Х копеек (Х+Х), суд полагает, что общий размер неустойки - Х рублей Х копеек (Х+Х+Х), которую истец просит взыскать с ответчика, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых в общей сложности неустойки (пени) до Х рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Королева С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» просроченную задолженность по основному долгу - Х рублей Х копейки, пени за просроченные выплаты по основному долгу и за просроченные проценты - Х рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - Х рублей Х копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубль Х копейку, а всего взыскать Х рубля Х копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - Х рубля Х копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - Х рублей Х копеек, сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному догу по кредиту - Х рублей Х копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентом по кредиту - Х рублей Х копейки, остаток основного долга по кредиту - Х рублей Х копеек, плановые проценты за пользование кредитом - Х рублей Х копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копейки и указывает, что Королев С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку внес в счет погашения долга 20 февраля 2010 года - Х рублей и 21 декабря 2010 года Х рублей, в дальнейшем платежи по кредиту не осуществлять прекратил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с графиком платежей № 613824 погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 13 календарным дням месяца, начиная с 13 октября 2008 года, равными суммами по Х рублей Х копейки, а так же в день полного погашения кредита в сумме Х рублей Х копеек (л.д.35).