Дело № 2-1471/2011                                                         22 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                              - Богуш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна А.Р. к Бебко О.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, заслушав представителя Мкртчяна А.Р.- Васина Э.Г.(доверенность от 28 сентября 2010 года, реестр.№ Д3-1811) и представителя Бебко О.А. - Бебко А.И. (доверенность № 08 июня 2011 года, реестр.№ 8-3493),

У С Т А Н О В И Л :

19 апреля 2010 года был заключен договор займа № ЗМ 19/04/10, в соответствии с которым Бебко О.А. взяла в долг у Мкртчяна А.Р. денежную сумму в рублях, эквивалентную Х Евро (в рублях по курсу ММВБ + 3% на день предоставления), что составило Х рублей, сроком на 12 месяцев с условием оплаты 18 % годовых, а при нарушении сроков возврата займа и процентов - с уплатой 30 % годовых (л.д.9-11).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа между Бебко О.А. и Мкртчяном А.Р. был заключен договор залога № ЗГ 19/04/10 недвижимого имущества, согласно условиям которого Бебко О.А. передала в залог Мкртчяну А.Р. принадлежащие ей на праве собственности земельный участок площадью Х кв.метров и расположенный на нем жилой дом по адресу: ... (л.д.5-8).

Истец Мкртчян А.Р. обратился в суд с иском к ответчице Бебко О.А. в котором просит признать за ним право собственности на заложенные земельный участок и дом, расположенные по указанному выше адресу, и указывает, что Бебко О.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № ЗМ 19/04/10, в обусловленный договором срок денежные средства не возвратила, проценты не выплатила.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчицы пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон.

Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мкртчяном А.Р. и Бебко О.А., в соответствии с которым:

1) признать за Мкртчяном А.Р., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на земельный участок площадью Х кв.метров, расположенный по адресу: ...;

2) признать за Мкртчяном А.Р., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на двухэтажный (1-2, в том числе мансарда) жилой дом ...

Мкртчян А.Р. отказывается от ранее заявленных требований к Бебко О.А. по договору займа № ЗМ 19/04/10 от 19 апреля 2010 года о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу.

Производство по гражданскому делу № 2-1471/2011 по иску Мкртчяна А.Р. к Бебко О.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ

Определение суда в законную силу не вступило.