Дело № 2-1391/2011                                                         23 июня 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                               - Богуш О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Терехову Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, заслушав Терехова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2008 и 2009 год в сумме Х рублей Х копеек и пени на указанную сумму - Х рублей Х копеек и указывает, что Терехов Р.В. является владельцем автомашины ...; 19 марта 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 364822 на уплату налога, поскольку оно исполнено не было 28 июля 2010 года ответчику было направлено требование № 276251 об уплате транспортного налога, однако в добровольном порядке налог оплачен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Терехов Р.В. исковые требования не признал и указал, что указанный автомобиль был угнан 10 октября 2000 года и выбыл из его законного владения, что освобождает его от обязанности уплачивать транспортный налог.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Пунктом 4 статьей 362 Налогового кодекса РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы о транспортных средствах зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанной нормы следует, что признание лица налогоплательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах на которые эти транспортные средства зарегистрированы.

Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия регистрационной записи о транспортном средстве не может повлечь за собой обязанность по уплате транспортного налога в отсутствие у налогоплательщика транспортного средства.

Как следует из пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу являются именно транспортные средства, а не факты внесения регистрационных записей о транспортных средствах.

С учетом этого, в случае фактического отсутствия у налогоплательщика транспортного средства, транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Из справки Следственного управления УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 15 апреля 2011 года, видно, что 10 октября 2000 года возбуждено уголовное дело № 114842 по факту хищения автомашины ..., принадлежащей Терехову Р.В., 04 января 2001 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением виновных лиц. В настоящее время автомашина не найдена, находится в розыске (л.д.34).

Подп.2 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налога и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора.

Таким образом, учитывая, что автомобиль, принадлежащий ответчику, выбыл из его владения в октябре 2000 года, суд полагает начисление истцом транспортного налога на данное транспортное средство за 2008 года и 2009 годы необоснованным.

Кроме того, из письма № 12-09-02/10161 от 12 мая 2011 года заместителя начальника МИ ФНС № 19 по Санкт-Петербургу усматривается, что ввиду угона транспортного средства задолженности по уплате транспортного налога за период с 2003 по 2009 год у истца не имеется (л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Терехову Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.