Дело № 2-1398/2011 30 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В., У С Т А Н О В И Л : 27 декабря 2010 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Майоров В.П. передал Леманову Д.В. в долг Х рублей, а Леманов Д.В. обязался возвратить указанную сумму, а так же проценты за пользование денежными средствами - Х рублей - в срок не позднее 17 января 2011 года, в подтверждение чего Лемановым Д.В. была написана расписка (л.д.8). Истец Майоров В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Х рублей, проценты по договору - Х рублей, пени за просрочку платежа, исходя из 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17 января 2011 года и 04 апреля 2011 года в сумме Х рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копеек, и указывает, что в добровольном порядке ответчик долг возвращать отказывается. Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему зай - модавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки от 27 декабря 2010 года усматривается, что Леманов Д.В. взял в долг у Майорова В.П. сумму в размере Х рублей и обязался вернуть ее и проценты за пользование денежными средствами в сумме Х рублей в срок до 17 января 2011 года (л.д.8). В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма, полученная им по договору займа от 27 декабря 2010 года была возвращена истцу, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Леманова Д.В. в пользу истца сумму долга в размере Х рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей. В соответствии с абзацем 3 расписки в случае невозврата в срок займа и процентов за пользование денежными средствами Леманов Д.В. обязан выплатить пеню в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата Х рублей был установлен до 17 января 2011 года, однако указанная сумма не возвращена до настоящего времени. Таким образом, просрочка возврата денег составляет 78 дней (с 17 января 2011 года по 04 апреля 2011 года - день подачи иска), сумма пени - Х рублей (Х : 100 % х 1 % х 78 дн.). Всего взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере Х рублей (Х+Х). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Леманова Д.В. в пользу Майорова В.П. сумму долга в размере Х рублей, проценты за пользование денежными средставми в размере Х рублей, пени в сумме Х рублей и расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда в законную силу не вступило.