О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                             Зарецкой Н.Л.

При секретаре                                                        Коноваловой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клименко М.В. к ООО «Нордик Нева» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании расторгнуть трудовой договор, возвратить трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Клименко М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нордик Нева» о взыскании задолженности по заработной плате в размере Х рублей, компенсации морального вреда в размере Х рублей, обязании расторгнуть трудовой договор, возвратить трудовую книжку.

В предварительном судебном заседании истицей заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения данного юридического лица.

Ответчик ООО «Нордик Нева», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу от 17.05.2011 №18-13/05629 местом нахождения ООО «Нордик Нева» является адрес: Санкт-Петербург, Благодатная улица, дом 55, лит. А.

Заявление Клименко М.В. поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 13.04.2011 и было принято к производству суда, так как согласно искового заявления, место нахождения ООО «Нордик Нева» было указано по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Железнодорожная улица, дом 40. Доказательств нахождения в Пушкинском районе Санкт-Петербурга филиала указанной организации суду не представлено.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что место нахождения ответчика и на момент принятия заявления и в настоящее время находится в Московском районе Санкт-Петербурга, данное заявление не подлежит рассмотрению в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга, а подсудно Московскому районному суду Санкт-Петербурга, по месту нахождения указанной организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает настоящее дело по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании указанного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Клименко М.В. к ООО «Нордик Нева» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании расторгнуть трудовой договор, возвратить трудовую книжку в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья