рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврик Г.В. к Кудряшову И.В. о возврате денежной суммы по договору подряда, расходов

УСТАНОВИЛ:

Гаврик Г.В., обратившись в суд с иском к Кудряшову И.В., и уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика денежную сумму по договору подряда в размере Х рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме Х рублей и расходы на представителя в сумме Х рублей. Указывает, что 21.09.2010 заключила с Кудряшовым договор подряда на установку металлопластиковых окон, в соответствие с которым передала ему данную денежную сумму в счет оплаты работ, а он выдал ей расписку о получении денежных средств. Однако, работы в установленный соглашением сторон срок (10 дней) выполнены не были, а от возврата денег ответчик уклоняется.

Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кудряшов И.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд, ознакомившись с мнением истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ предусматривающей общие положения о договоре подряда.

Из содержания представленной истицей расписки от 21.09.2010, составленной от имени Кудряшова И.В., следует, что ответчик получил в качестве «предоплаты» Х рублей на изготовление металлопластиковых конструкций. Данную расписку Кудряшов не оспорил, о ее подложности не заявил, доказательств выполнения по договору подряда работ на указанную сумму не представил.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В связи с непредставлением Кудряшовым надлежащих доказательств выполнения работ на сумму Х рублей, полученные от истицы денежные средства в силу статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика.

Оценивая указанные обстоятельства, суд взыскивает в пользу Гаврик Г.В. с ответчика денежную сумму в размере Х рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствие со ст.ст. 98,100 ГПК РФ взыскиваются судебные расходы по госпошлине в пользу истца в сумме Х рублей, а также расходы на представителя Цыганковой О.В. в размере Х рублей, исходя из разумных пределов, и учитывая, что данный представитель в судебных заседаниях участия не принимала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, а оказание правовой помощи данным представителем выразилось только в составлении процессуальных документов по делу (исковых заявлений, ходатайств о приобщении доказательств).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудряшова И.В. в пользу Гаврик Г.В. денежную сумму по договору подряда в размере Х рублей, расходы по госпошлине в сумме Х рублей, расходы на представителя в размере Х рублей.

В остальных требованиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: