рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коростелеву Д.Г. о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

11.12.2008 года в Санкт-Петербурге Пулковское шоссе, дом 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коростелева Д.Г., управлявшего автомобилем №1, застрахованного в ОАО «Русский мир», и водителя С1., управлявшего по доверенности автомобилем №2, владельцем которого является ЗАО «Шнайдер Электрик», застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования №А18195760- 202.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Русский мир», Коростелеву Д.Г. о взыскании с ответчиков в порядке суброгации страхового возмещения в размере Х рублей Х копеек, выплаченного ЗАО «Шнайдер Электрик» в связи с повреждением автомобиля RENAULTSIMBOL в результате ДТП. При этом истец просил взыскать Х рублей - с ОАО «Русский мир» и Х рублей (разницу между лимитом выплаты страхового возмещения страховщика ОСАГО и фактическим размером ущерба) - с Коростелева Д.Г.

Определением суда от 23.06.2011 производство по делу в части исковых требований к ОАО «Русский мир» прекращено в соответствие с абз. 2 ст. 220 ГПК, поскольку дело в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Коростелев Д.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст.116 ГПК РФ, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд, ознакомившись с мнением истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет предъявленные к ответчику Коростелеву Д.Г. исковые требования.

Постановлением №17754 ОГИБДД УВД по Московскому району Санкт-Петербурга от 12.02.2009 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено со ссылкой на ст.4.5. и ст. 24.5. КоАП РФ. Согласно указанного постановления водитель Коростелев Д.Г. от дачи объяснений по факту ДТП отказался, от явки в отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении уклонился.

Из извещения о страховом случае от 23.12.2008 года следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Коростелева Д.Г., не выполнившего требования знака «STOP».

Заявленный размер ущерба и его возмещение истцом страхователю подтверждены представленными платежными документами, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией №658652.

Указанные доказательства ответчик не оспорил, ходатайства о проведении судебной автотехнической или товароведческой экспертизы не заявил, возражения на доводы истца не представил.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается, на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании, в том числе, на праве собственности (ч.2 ст. 1079 ГК РФ). Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании указанного суд взыскивает с ответчика в пользу истца Х рублей, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в соответствие со ст. 98 ГПК РФ в размере Х рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Коростелеву Д.Г. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Коростелева Д.Г. в счет выплат по страховому возмещению денежную сумму в размере Х рублей Х копеек, расходы по госпошлине в сумме Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение в 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья