Дело № 2-1546/2011                                                       22 июня 2011 года

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Мариной И.Л.

при секретаре                                     Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Тадеева Д.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

с участием представителя заявителя Тадеева Д.А., судебного пристава-исполнителя Зерновой Е.В.,

Установил:

01.03.2010 судебным приставом-исполнителем Пушкинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу П. на основании исполнительного листа, выданного по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 04.09.2003 по делу № 2-551/03, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40/17/10618/11/2010 о взыскании с Тадеева Д.А. в пользу Ж. алиментов ....

Тадеев Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 21.12.2006 исполнительный лист от 04.09.2003 по делу № 2-551/03 был признан утратившим силу.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением Тадеева Д.А. не согласился, пояснил, что данное исполнительное производство было возбуждено в связи с поступлением исполнительного листа в Пушкинский отдел УФССП по Санкт-Петербургу после увольнения Тадеева Д.А с прежнего места работы; исполнительный лист о взыскании с Тадеева Д.А. в пользу Ж. алиментов ... в Пушкинский отдел УФССП по Санкт-Петербургу не поступал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что заявление Тадеева Д.А. подлежит удовлетворению.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный лист был передан в Пушкинский отдел УФССП по Санкт-Петербургу 01.03.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Каском», которым были произведены удержания по 30.12.2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2010 без заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство.

Как указывает Тадеев Д.А., судебный пристав-исполнитель своевременно не сообщил ему о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направил; о возбуждении исполнительного производства ему стало известно в апреле 2011 в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 157 УК РФ, о рассмотрении мировым судьей дела № 2-07/06-178м он также не был извещен и решение суда не получал.

В соответствие с пунктом 17 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель не представил доказательств того, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику Тадееву Д.А., взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.

В материалах исполнительного производства не содержится также сведений о том, что в последующем должник был извещен о возбуждении исполнительного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 21.12.2006 по делу № 2-07/06-178м с Тадеева Д.А. в пользу Ж. были взысканы алименты ...; исполнительный лист о взыскании с Тадеева Д.А. в пользу Ж. алиментов ... был признан утратившим силу.

С учетом того, что исполнительный лист был отозван судом, исполнительное производство не могло быть возбуждено.

В результате возбуждения исполнительного производства были нарушены права Тадеева Д.А., так как в отношении Тадеева Д.А. было возбуждено уголовное дело в связи с уклонением от уплаты алиментов по решению суда от 04.09.2003, которое было изменено решением мирового судьи от 21.12.2006, и не должно было исполняться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 440 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела ФССП Санкт-Петербурга П. о возбуждении исполнительного производства                      от 01.03.2010 № 40/17/10618/11/2010 о взыскании с Тадеева Д.А. в пользу Ж. алиментов в ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

не вступило в законную силу