Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                     Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тунику С.Н. о взыскании денежных средств и по встречному иску Туника С.Н. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца - Бабошко А.В. и представителя ответчика - Колпаковой А.П.,

у с т а н о в и л:

В соответствие с кредитным договором № 349658-ф от 03.05.2007 ООО «Русфинанс Банк» предоставил Тунику С.Н. кредит в сумме Х рубля, по условиям которого заемщик обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, вносить платеж в размере Х рублей Х копеек, из которых комиссия за обслуживание счета составляет Х рублей Х копеек.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании Туника С.Н. задолженности по договору в размере Х рублей Х копеек, из которых долг по уплате комиссии составляет Х рублей Х копеек, текущий долг по кредиту - Х рублей Х копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - Х рублей Х копеек, долг по погашению кредита - Х рубля Х копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - Х рублей Х копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - Х рубля Х копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - Х рублей Х копеек.

В обоснование своих требований истец пояснил, что заемщик своевременно не осуществляет погашение задолженности.

Ответчик Туник С.Н. согласился с суммой задолженности, исключая долг по уплате комиссии.

Туник С.Н. предъявил встречный иск о взыскании с Банка суммы уплаченных им денежных средств за ведение ссудного счета в размере Х рубль Х копеек и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля Х копеек.

Представитель истца встречный иск не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск Банка подлежит удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание комиссионной платы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Частью 9 статьи 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

В соответствие с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Банк обязан возвратить неосновательно полученные от истца за ведение ссудного счета денежные средства в размере Х рубль Х копеек, а также выплатить истцу начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля Х копеек.

Суд считает, что из суммы заявленного иска следует исключить задолженность по уплате комиссии в размере Х рублей Х копеек.

В соответствие со статьей 410 ГК РФ суд производит зачет встречных требований.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Х рублей Х копеек, за вычетом долга по уплате комиссии - Х рублей Х копеек, неосновательно полученных денежных средств за ведение ссудного счета в размере Х рубль Х копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля Х копеек, итого Х рублей Х копейки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы по оплате госпошлины, исчисленные пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере Х рубль Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Туника С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере Х рублей Х копейки и расходы по уплате госпошлины в размере Х рубль Х копеек, всего Х рублей Х копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

не вступило в законную силу