рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т.А. к Военно-морскому инженерному институту (филиалу) «Военному учебно-научному центру Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», действующему от имени ФГВОУВПО «Военному учебно-научному центру Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

с участием прокурора Кононенко Н.С., истицы Алексеевой Т.А., представителя ответчика Фокина Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.А., обратившись в суд с иском к Военно-морскому инженерному институту (филиалу) «Военному учебно-научному центру Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее ВМИИ (филиала) ВУНЦ ВМФ ВМА), и, дополнив исковые требования, просила отменить приказ №502 от 14.03.2011 о ее увольнении, восстановить на работе в должности бухгалтера по кассовым операциям, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 15.03.2011 по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере Х рублей, признать незаконными пункты 1 и 4 приказа от 06.04.2011 №703 об отмене приказа об увольнении и допуске ее к работе в ранее занимаемой должности (л.д. 3-5, 38).

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила восстановить ее на работе в судебном порядке, полагая, что в противном случае может быть снова уволена по инициативе администрации.

Представитель ответчика в иске просил отказать, пояснив, что требования Алексеевой о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, ВМИИ исполнены в добровольном порядке, а оснований к компенсации морального вреда не имеется.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, выслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить иск только в части взыскания компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в процессе судебного разбирательства, Алексеева Т.А. была принята на работу в Военно-морской инженерный институт (филиал) «Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (ранее Высшее Военно-морское инженерное училище им. В.И. Ленина, Военно-морской инженерный институт) на должность бухгалтера по кассовым операциям по трудовому договору с 01.11.2000 года.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2010 работодатель был обязан допустить Алексееву Т.А. к исполнению трудовых обязанностей по указанной должности (л.д. 41-42).

Приказом ВМИИ №502 от 14.03.2011 Алексеева Т.А. была уволена с 14.03.2011 на основании п.2 ст.81 ТК РФ, по сокращению штата, о чем ознакомлена 15.03.2011 (л.д.10,23).

Приказом Начальника ФГВОУВПО «Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» №420 от 05.04.2011 начальник ВМИИ был обязан издать приказ об отмене приказа №502 от 14.03.2011 об увольнении Алексеевой Т.А., как незаконно изданного, и внести соответствующие изменения в трудовую книжку данного работника. Кроме того, начальнику ВМИИ было предписано издать приказ об отмене дополнения к штатному расписанию на 2010 год в части касающейся исключения из штата ВМИИ №17/233 должности бухгалтера по кассовым операциям отделения кассовых операций и включении ее в штатное расписание, как бухгалтера отделения учета материальных средств; допустить Алексееву Т.А. к исполнению трудовых обязанностей в должности бухгалтера по кассовым операциям ВМИИ в военном городке 24 (Главное Адмиралтейство) - л.д. 18-19.

Во исполнение указанных выше требований 06.04.2011 Начальником ВМИИ был издан приказ, в соответствие с которым приказ от 14.03.2011 №502 об увольнении Алексеевой по п.2 ст. 81 ТК РФ отменен как незаконный, с указанием на необходимость внесения записей об этом в трудовую книжку работника (п.1). Дополнение к штатному расписанию от 31.12.2009 на 2010 год в части касающейся исключения из штата ВМИИ №17/233 должности бухгалтера по кассовым операциям отделения кассовых операций и включения ее в штатное расписание как бухгалтера отделения учета материальных средств, отменено как нереализованное (п.2). В штатном расписании от 31.12.2010 на 2011 года в разделе «Финансово-экономический отдел», исключение из штата №17/233 должности бухгалтера по кассовым операциям и включение ее как бухгалтера отделения учета материальных средств отменено как нереализованное (п.3).

Одновременно, пунктом 4 указанного приказа Алексеева Т.А. в порядке выполнения решения суда от 09.12.2010 по гражданскому делу №2-1986/2010 была допущена к исполнению трудовых обязанностей в должности бухгалтера по кассовым операциям отделения кассовых операций ВМИИ в военном городке 24 (Главное Адмиралтейство) с 15.03.2011 года, с установлением ей оклада и процентной надбавки за выслугу лет.

Истица обратилась в суд с данным иском 13.04.2011, хотя работодателем принимались меры по ее ознакомлению с приказом от 06.04.2011, начиная со дня его принятия (л.д.22, 27, 29).

Разрешая заявленные истицей требования в части восстановления ее на работе, отмене приказа об увольнении, выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула суд с учетом объяснений сторон и представленных письменных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку еще до начала судебного разбирательства ответчик отменил приказ об увольнении данного работника, восстановил ее должность в штатном расписании и допустил до выполнения трудовых обязанностей, издав приказ от 06.04.2011.

Доводы Алексеевой о признании данного приказа незаконным, со ссылкой на его принятие за рамками трудовых отношений, суд считает необоснованными, поскольку данный приказ, как следует из его содержания был принят во исполнение вступившего в законную силу судебного решения от 09.12.2010, что в силу ст.13 ГПК РФ являлось обязательным, и был направлен на восстановление трудовых прав Алексеевой в части обеспечения трудовой занятости данного работника по указанной в судебном постановлении должности.

В процессе судебного разбирательства в дополнение к данным приказам ответчиком 08.06.2011 был издан приказ №1227, которым подтвержден факт восстановления ее на работе с 15.03.2011. О данном приказе истица была уведомлена 09.06.2011 (л.д.63,64), что подтвердил свидетель С1., а Алексеева не отрицала.

Согласно представленных ВМИИ платежных документов Алексеевой Т.А. были начислены и выплачены денежные средства в счет среднего заработка за время вынужденного прогула с 15.03.2011 по 08.06.2011, включительно, в общей сумме Х рублей (Х рублей+Х рублей), с учетом НДФЛ (л.д.51-53,95-103). Правильность начислений и размер причитающихся в этой части выплат истица не оспаривала.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает Алексеевой в исковых требованиях об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании приказа от 06.04.2011 незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в силу ст. 394 ТК РФ, поскольку восстановив ее на работе и отменив приказ об увольнении, ответчик по существу признал незаконность своих действий по увольнению истицы и нарушение ее прав, со своей стороны, в связи с данным обстоятельством.

Вместе с тем с тем размер компенсации, предложенный истицей, суд считает завышенным и ограничивает взыскание в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежной суммой в размере Х рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере Х рублей в федеральный бюджет.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алексеевой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Алексеевой Т.А. с Военно-морского инженерного института (филиала) «Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», действующего от имени ФГВОУВПО «Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», в счет компенсации морального вреда Х рублей.

В остальных исковых требованиях Алексеевой Т.А. отказать.

Взыскать с Военно-морского инженерного института (филиала) «Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», действующего от имени ФГВОУВПО «Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», госпошлину в федеральный бюджет в сумме Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья