Дело № 2-1686/2011                                                        07 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                              - Богуш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Т.И. к Ляликову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав Рыжову Т.И. и ее представителя адвоката Кузнецова Е.В., представителя Ляликова Ю.В. - адвоката Лазареву Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2009 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Рыжова Т.И. продала, а Ляликов Ю.В. купил земельный участок площадью 1 000 кв.метров, расположенный по адресу: ...; Ляликов Ю.В. обязался оплатить Рыжовой Т.И. за указанный участок Х рублей через три дня после государственной регистрации договора и перехода права собственности на его имя (л.д.10).

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-487/2009 был удовлетворен иск Ляликова Ю.В. о признании права собственности на указанный выше земельный участок, в удовлетворении встречного иска Рыжовой Т.И. к Ляликову Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка было отказано (л.д.11-16).

Вступившим в законную силу решением того же суда от 26 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-722/2010 был удовлетворен иск Рыжовой Т.И. к Ляликову Ю.В. о проведении государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок на Ляликова Ю.В. (л.д.17-19).

Истица Рыжова Т.И. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском, в котором просила взыскать с ответчика Ляликова Ю.В. Х рублей, указывая, что свои обязательства по оплате стоимости земельного участка по договору купли-продажи от 26 января 2009 года он не исполнил.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 марта 2011 года настоящее гражданское дело было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.64-65).

В судебном заседании истица изменила предмет иска и просит взыскать с ответчика Ляликова Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2009 года по 16 мая 2011 года, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 8,25 %, в сумме Х рублей Х копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей и указывает, что в период рассмотрения настоящего дела 17 мая 2011 года Ляликов Ю.В. исполнил свои обязательства по договору купли-продажи земельного участка и выплатил ей стоимость участка, однако сделал это со значительной просрочкой.

Представитель истицы поддержал заявленные требования.

Ответчик Ляликов Ю.В. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть с участием его представителя, которая против удовлетворения иска возражала и указала, что просрочка выплаты денежной суммы по договору купли-продажи произошла не по вине Ляликова Ю.В., а по причине действий самой истицы, которая оспаривала договор купли-продажи в суде,

Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, установленный обязательством.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи земельного участка, заключенного 26 января 2010 года сторонами, предусмотрено, что Ляликов Ю.В. взял на себя обязательства оплатить Рыжовой Т.И. за указанный участок Х рублей через три дня после государственной регистрации договора и перехода права собственности на его имя.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-487/2009 было установлено, что 27 января 2009 года договор купли-продажи и иные документы к нему были сданы для регистрации договора и перехода права собственности в УФРС, однако 02 февраля 2009 года регистрация была приостановлена в связи с поступлением от Рыжовой Т.И. заявления о возврате документов без проведения регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 23 ноября 2009 года.

Вместе с тем, решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-722/2010 было установлено, что Ляликов Ю.В. незаконно уклонялся от государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем иск Рыжовой Т.И. о проведении государственной регистрации был удовлетворен. Указанное решение вступило в законную силу 11 июня 2010 года.

Судом установлено, что в Управление Росреестра по Ленинградской области (Ломоносовский отдел) с заявлением о государственной регистрации права собственности Ляликов Ю.В. обратился 19 ноября 2010 года

Как пояснили стороны, государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок к Ляликову Ю.В. была произведена 17 декабря 2010 года.

Условие, предусмотренное сторонами в пункте 2.2 договора купли-продажи земельного участка от 26 января 2010 года, не было сторонами изменено, в связи с чем просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости земельного участка не может начаться ранее, чем с 20 декабря 2010 года.

Срок подачи документов для регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по Ленинградской области сторонами в договоре не был предусмотрен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2010 года (через три дня после государственной регистрации) по 17 мая 2011 года (день исполнения обязательства), то есть за 150 дней.

Судом установлено, что ставка рефинансирования, установленная Центробанком России по состоянию на день рассмотрения дела составляет 8,25 % годовых, а в день, соответственно 0,0229 % (8,25 % : 360 дней).

Соответственно, сумма процентов в рублях за 1 день будет составлять Х рубль Х копеек (Х р. : 100 % х 0,0229 %), а за 150 дней - Х рубля (Х х 150).

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая указанную выше норму закона, а так же в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыжовой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Ляликова Ю.В. в пользу Рыжковой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рубля и расходы по оплате государственной пошлины - Х рублей, а всего взыскать Х рубль.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.