Дело № 2-1491/2011                                                       06 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                     Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чагаева О.Н. к Кветкину О.П. о взыскании суммы долга и процентов,

с участием представителя истца - Сафонова И.В. и ответчика Кветкина О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере Х рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей, а также просит взыскать транспортные расходы в размере Х рублей Х копеек, в которые входит приобретение дизельного топлива для автомобиля, омывающей жидкости, сигарет, шоколада, ужина, кофе, оплата паромной переправы, и расходы по оплате услуг представителя в размере Х рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик 13.04.2010 занял у него денежную сумму, обязался ее возвратить до 13.07.2010, но от возврата долга уклоняется. Истец вынужден был в ноябре 2010 приехать из г. Дубна Московской области в Санкт-Петербург с целью получить долг, в связи с чем, понес транспортные расходы в вышеуказанной сумме.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика также транспортных расходов, связанных с поездкой в суд и обратно к месту жительства в размере Х рубль Х копейки, Х рубля Х копеек, Х рублей Х копейки и Х рублей Х копеек, и суточных расходов на проживание истца и его представителя в размере Х рублей и Х рублей (л.д. 19, 28).

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в долг у истца не брал, истец вынудил его написать расписку о том, что он должен отдать истцу вышеуказанную денежную сумму, утверждая, что ответчик в период его работы по заданию истца в гор. Москве не произвел с истцом окончательный расчет.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В расписке, которую написал ответчик 13.04.2010, указано, что он обязуется отдать Чагаеву О.Н. сумму Х рублей до 13.07.2010 (л.д. 5).

Представитель истца пояснил, что в период работы в гор. Москве ответчик занял у истца указанную денежную сумму.

Свидетель С1. - сожительница Кветкина О.П. пояснила, что 13.04.2010 Чагаев О.Н. приехал к ним домой со своим знакомым около полуночи, потребовал деньги, пояснив, что Кветкин О.П., когда работал у Чагаева О.Н., не рассчитался с ним. Путем сверки накладных и чеков, Кветкин О.П. и Чагаев О.Н. договорились, что долг Кветкина О.П. составляет сумму Х рублей, о чем Кветкин О.П. написал расписку.

Таким образом, свидетель С1. подтвердила наличие долга Кветкина О.П. перед Чагаевым О.Н.                                                                                                               

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 28.02.2011 составляет 8% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У).

Сумма процентов составляет Х рублей (Х х 8 :100 : 12 мес. х 10 мес. просрочки).

В соответствие со статьями 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы истца по оплате госпошлины в размере Х рублей и расходы истца по проезду в суд и обратно к месту жительства.

Истец и его представитель присутствовали в суде 14.06.2011 и 06.07.2011.

Истец представил кассовый чек от 13.06.2011 на сумму Х рубль и два кассовых чека от 06.07.2011 на сумму Х рублей Х копейки и Х рублей о приобретении автомобильного топлива по цене Х рубля Х копеек, Х рублей Х копеек и Х рублей Х копеек соответственно, а также свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля №1 и №2 (л.д. 20, 21, 27, 30).

Согласно сведениям, опубликованным в сети Интернет расход топлива автомобиля №1 составляет 9,8 л на 100 км, автомобиля №2 - 6,9 л на 100 км (л.д. 22, 32).

Расстояние от гор. Москвы до гор. Санкт-Петербурга - 650 км.

Стоимость 1 л дизельного топлива, приобретенного истцом 13.06.2011 - Х рубля Х копеек (л.д. 20).

Средняя стоимость 1 л дизельного топлива, приобретенного истцом 06.07.2011 - Х рублей Х копеек ((Х + Х) : 2) (л.д. 27).

Суд считает, что возмещению подлежат расходы истца на проезд в судебное заседание 14.06.2011 его и его представителя (на автомобиле №1) в размере Х рублей Х копеек (650 км : 100 х 9,8л х Х руб. х 2 поездки туда и обратно), и расходы истца на проезд в судебное заседание 06.07.2011 его представителя (на автомобиле №2) в размере Х рублей Х копеек (650 км : 100 х 6,9л х Х руб. х 2 поездки туда и обратно), всего Х рублей Х копеек (Х + Х).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов истца по проезду в Санкт-Петербург в ноябре 2010 исуточных расходов на проживание представителя, так как указанные расходы не являются необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кветкина О.П. в пользу Чагаева О.Н. сумму долга в размере Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей, расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Х рублей, транспортные расходы в размере Х рублей Х копеек, всего Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Судья:

не вступило в законную силу