Дело № 2-1805/2011                                     02 августа 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                               - Богуш О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу к Бровцеву М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ответчику Бровцеву М.А., в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2007 год в сумме Х рублей и пени на указанную сумму - Х рублей Х копеек и указывает, что Бровцев М.А. является владельцем автомашины ...; 26 ноября 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако налог уплачен не был, в связи с чем 22 февраля 2011 года ответчику было направлено требование № 844 от 22 февраля 2011 года на уплату транспортного налога за 2007 год, которое так же не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бровцев М.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16 октября 2002 года «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, и налог на принадлежащие ответчику транспортные средства начислен МИ ФНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу в соответствии с указанным законом.

По данным автоматизированной картотеки Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомашина ... зарегистрирована на имя ответчика с 10 марта 1994 года, транспортное средство с учета не снято (л.д.15,16).

Размер начисленной недоимки по транспортному налогу и факт получения требования об уплате транспортного налога подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (л.д.9,10).

Согласно пункта 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица - должны оплатить налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

26 ноября 2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 138984 об уплате транспортного налога за 2007 год в сумме Х рублей (л.д.4-6).

В связи с тем, что налог ответчиком уплачен не был, 22 февраля 2011 года ответчику было направлено требование № 844 от 17 февраля 2011 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме Х рублей и пени в сумме Х рублей Х копеек (л.д.7,8).

Доказательств того, что транспортный налог был уплачен, в том числе в срок, указанный в требовании об уплате налога - до 29 марта 2011 года, суду не представлено.

Заявлений о пропуске истцом срока предъявления в суд настоящего иска ответчиком сделано не было.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сборах налогоплательщик обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.

Согласно части 4 статьи 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Период просрочки платежа налога рассчитан истцом за период с 02 августа 2010 года по 16 февраля 2011 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной статьей 75 Налогового кодекса РФ; расчет пени был проверен судом (л.д.9,10).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2007 год в сумме Х рублей и пени на указанную сумму в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бровцева М.А. в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2007 год в сумме Х рублей и пени на указанную сумму в размере Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копейки.

Взыскать с Бровцева М.А. в доход государства государственную пошлину в размере Х рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ