Дело № 2-1402/2011                                                           25 июля 2011 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                               - Богуш О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) к Коваленко Н.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, заслушав Коваленко Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

23 марта 2007 года между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) (далее «Москоммерцбанк») и Коваленко Н.В. был заключен кредитный договор № СП 40-00481-КД-2007, в соответствии с которым «Москоммерцбанк» предоставил Коваленко Н.В. кредит в размере Х долларов США сроком на 242 месяца 2011 года с выплатой 12 % годовых для проведения капитального ремонта квартиры ... (л.д.13-18).

В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору между «Москоммерцбанк» и Коваленко Н.В. был заключен договор ипотеки № СП 40-00481-ДИ-2007 квартиры ... (л.д.19-22), которая была оценена сторонами в Х долларов США; ипотека по данному договору была удостоверена закладной (л.д.24-29).

08 декабря 2010 года произошла реорганизация в форме преобразования Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ООО) в Коммерческий банка «Москоммерцбанк» (ОАО).

Истец «Москоммерцбанк» обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела изменил (л.д.70), и в котором просит взыскать с ответчицы досрочно сумму кредитной задолженности в размере Х долларов США и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру ... указывает, что Коваленко Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Коваленко Н.В. исковые требования о взыскании кредитной задолженности в указанном выше размере и обращении взыскания на заложенное имущество признала.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчицей Коваленко Н.В., поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коваленко Н.В. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) сумму просроченной задолженности по кредиту в сумме в рублях, эквивалентной Х долларов США Х цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Коваленко Н.В. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Коваленко Н.В. трехкомнатную квартиру ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме в рублях, эквивалентной Х долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.