РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                      Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.И. к Луковицкому И.В. о взыскании ущерба и по иску Морозова А.И. к Куликову В.М. и Луковицкому И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца Морозова А.И., ответчика Куликова В.М., его представителя - адвоката Лоншаковой М.В., ответчика Луковицкого И.В.,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2010 у дома 15 на улице Детскосельской в городе Павловске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Морозова А.И., управлявшего автомобилем №1, водителя Луковицкого И.В., управлявшего автомобилем №2, и водителя Куликова В.М., управлявшего автомобилем №3.

Морозов А.И. обратился в суд с иском к Куликову В.М. о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Х рубля, компенсации величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере Х рублей и компенсации морального вреда в размере Х рублей.

В ходе судебного разбирательства Морозов А.И. отказался от исковых требований о взыскании компенсации величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере Х рублей, и исковых требований к Куликову В.М. о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Х рубля.

Определением суда производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

Ответчик Куликов В.М. с иском не согласился, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Луковицкого И.В.

Ответчик Луковицкий И.В., привлеченный к участию в деле по инициативе суда, исковые требования Морозова А.И. о взыскании ущерба в размере Х рубля признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании ущерба в размере Х рубля подлежат удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Суд принимает признание иска ответчиком Луковицким И.В. в части возмещения ущерба, так как это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не представил доказательств причинения ему каких-либо телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, либо нарушения его личных неимущественных прав.

Тот факт, что Морозов А.И. был лишен возможности пользоваться автомобилем в период его ремонта, был вынужден изыскивать денежные средства для оплаты производства ремонта автомобиля, обращаться в страховую организацию, не являются основанием для возмещения морального вреда.

Доказательств того, что госпитализация Морозова А.И. 18.02.2011 в СПб ГУЗ «Городская Покровская больница» с диагнозом ИБС, стенокардия, атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническая болезнь, была вызвана дорожно-транспортным происшествием, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Луковицкого И.В. в пользу Морозова А.И. ущерб в размере Х рубля и расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей, всего Х рубля.

В удовлетворении исковых требований Морозова А.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Судья:

... вступило в законную силу