Дело № 2-1771/2011                                                         25 августа 2011 года

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                     Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкова В.В. к Ласковой О.Н. и Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об оспаривании действий, о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, о выселении, об обязании обеспечить жилым помещением,

с участием прокурора Моноговой Е.А., истца Ласкова В.В., третьего лица Жернова А.В., представителя ответчика Ласковой О.Н. - Казанцева В.Г., представителя Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - Луговской Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ласков В.В., его бывшая жена Ласкова О.Н., двое ее несовершеннолетних детей Р1., 00.00.0000 года рождения, и Р2., 00.00.0000 года рождения, сводный брат истца Жернов А.В. на основании договора социального найма жилого помещения занимают трехкомнатную квартиру по адресу: ...

Ласков В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга по постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении Ласковой О.Н. и ее несовершеннолетнего сына Р2., признать недействительным договор социального найма жилого помещения, выселить Ласкову О.Н. с несовершеннолетними детьми из квартиры без предоставления другого жилого помещения, обязать Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга обеспечить истца и Жернова А.В. другим благоустроенным жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Ласкова О.Н. не вправе была состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, так как не проживала в городе Санкт-Петербурге в течение 10 лет, и не должна была быть обеспечена жилым помещением.

Ответчик Ласкова О.Н. в лице своего представителя Казанцева В.Г. иск не признала.

Представитель ответчика Ласковой О.Н. пояснил, что Ласкова О.Н. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояла, была обеспечена жилым помещением вместе с мужем Ласковым В.В. при расселении жилого дома, в котором они проживали.

Представитель Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга иск также не признал, пояснив, что Ласков В.В. и члены его семьи были обеспечены жилым помещением в порядке статьи 89 ЖК РФ в связи с расселением дома, в котором они проживали, решение о постановке Ласковой О.Н. и ее детей на учет нуждающихся в жилом помещении Администрацией района не принималось.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, в иске надлежит отказать, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ласков В.В. и члены его семьи - жена Ласкова О.Н., ее несовершеннолетние дети Р1. и Р2., сводный брат истца Жернов А.В. проживали в пятикомнатной коммунальной квартире в аварийном, подлежащем расселению, доме по адресу: ..., занимали две комнаты площадью 20,10 кв.м (л.д. 7).

Статьей 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Стороны не оспаривают тот факт, что спорное жилое помещение было предоставлено в связи с расселением дома, в котором они ранее проживали.

При расселении дома по указанным основаниям предварительная постановка граждан на учет нуждающихся в жилом помещении не требуется.

Как пояснил представитель Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, решение о постановке Ласковой О.Н. и ее детей на учет нуждающихся в жилом помещении не принималось.

Таким образом, Ласков В.В. оспаривает действия должностного лица, которые не были совершены.

Истец Ласков В.В., его брат Жернов А.В. и ответчик Ласкова О.Н. дали согласие на вселение в спорное жилое помещение, что подтверждается их совместным заявлением от 20.10.2008.

Договор социального найма жилого помещения был заключен в установленном законом порядке.

Ласкова О.Н. и ее дети, а также Жернов А.В. были включены в договор социального найма жилого помещения как члены семьи нанимателя Ласкова В.В., приобрели право пользования жилым помещением.

Оснований для выселения ответчика Ласковой О.Н. и ее несовершеннолетних детей из жилого помещения не имеется.

Поскольку Ласков В.В. и Жернов А.В. обеспечены жилым помещением в установленном порядке, оснований для предоставления им иного жилого помещения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ласкова В.В. об оспаривании действий, о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, о выселении, об обязании обеспечить жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                            

не вступило в законную силу