Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                     Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северо-Западный долговой надзор» к Комару Ю.Ч. и Будылину А.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

02.11.2006 между Комаром Ю.Ч. и ЗАО «Русь-банк» был заключен кредитный договор № П-0491/810-2006, по условиям которого ЗАО «Русь-банк» предоставило Комару Ю.Ч. кредит в сумме Х рублей на срок до 02.11.2009 с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых.

Поручителем Комара Ю.Ч. выступил Будылин А.С., с которым 02.11.2006 банк заключил договор поручительства.

28.01.2010 ЗАО «Русь-банк» на основании договора № 326/02/10/6 об уступке прав требования (цессии) передал ООО «Северо-Западный долговой надзор» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Комаром Ю.Ч.

ООО «Северо-Западный долговой надзор» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Комара Ю.Ч. и Будылина А.С. задолженности по основному долгу в размере Х рублей Х копеек, процентов за пользование кредитом в размере Х рублей Х копейки, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в размере Х рублей Х копейки.

Ответчик Комар Ю.Ч. неоднократно извещался о дне рассмотрения дела по месту жительства, за получением судебных повесток в почтовое отделение не являлся.

Ответчик Будылин А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения был извещен, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из выписки по счету следует, что ответчик Комар Ю.Ч. с мая 2009 денежные средства в счет погашения кредита банку не уплачивал.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено, что ответчик Комар Ю.Ч. принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора, за нарушение сроков платежей банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Ответчики сумму начисленной задолженности и пени не оспорили, об уменьшении суммы пеней не заявили.

Общая сумма задолженности по кредитному договору и пени, подлежащая взысканию с ответчиков составляет Х рублей Х копейки (...).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны также возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Комара Ю.Ч. и Будылина А.С. в пользу ООО «Северо-Западный долговой надзор» задолженность по кредитному договору и пени в размере Х рублей Х копейки и расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей Х копейки, всего Х рубль Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

... вступило в законную силу