О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                             Зарецкой Н.Л.

При секретаре                                                       Коноваловой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страхового Общества ЖАСО» к Карлову Ю.Е. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое Общество ЖАСО» обратилось в суд с иском к Карлову Ю.Е. о возмещении ущерба в размере Х рублей Х копеек, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился; ответчик иск не признал, представил сведения о месте жительства в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное дело не подлежит рассмотрению в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений о месте жительстве Карлова Ю.Е., указанных в его паспорте, ответчик постоянно с 15.04.1993 года зарегистрирован в Красносельском районе Санкт-Петербурга по адресу: .... Данный адрес относится к территориальной подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Как следует из объяснений Карлова Ю.Е., указанное истцом в иске жилое помещение по адресу: ..., где ответчик временно проживает, принадлежит его матери, и в силу ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" является местом пребывания ответчика.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает возможность предъявления иска по месту жительства гражданина, а не по месту его пребывания.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания к рассмотрению данного иска в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга отсутствуют, так как дело должно рассматриваться в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, суд передает настоящее дело по подсудности во Красносельский районный суд Санкт-Петербурга - по месту жительства ответчика.

На основании указанного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ОАО «Страховое Общество ЖАСО» к Карлову Ю.Е. о возмещении ущерба в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья