Дело № 2-1586/2011                                                           01 сентября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи                                                                                 Зарецкой Н.Л.

При секретаре                                                                  Коноваловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова С.Н. к Шляпникову Б.Б. о взыскании денежной суммы за транспортные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Приходченко А.А., ответчика Шляпникова Б.Б.

УСТАНОВИЛ:

Литвинов С.Н. обратился в суд с иском к Шляпникову Б.Б. о взыскании денежной суммы за оказание транспортных услуг в размере Х рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля Х копеек, за период с 01.05.2009 по 01.12.2010 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2006 году (12.09.2006, 05.10.2006, 19.10.2006) оказал ответчику транспортные услуги по перевозке контейнеров по маршруту «Санкт-Петербург - Москва - Краснодар-Казань», которые ответчик обязался оплатить до апреля 2009 года в размере Х рублей, выдав 24.12.2008 года об этом расписку. Однако, принятые на себя обязательства, Шляпников Б.Б. не исполнил.

Ответчик в иске просил отказать, пояснив, что указанные перевозки Литвиновым С.Н. совершались в качестве индивидуального предпринимателя в интересах ООО «Транспортной компании Ладога», генеральным директором которой является сам Шляпников Б.Б., и данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленной истцом расписки, составленной от имени Шляпникова Б.Б. 24.12.2008, ответчик признал задолженность перед Литвиновым С.Н. за транспортные услуги с сентября 2006 года в размере Х рублей и обязался выплатить данную сумму до апреля 2009 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что предусмотренные распиской обязательства по оплате оказанных истцом услуг, возникли не лично у Шляпникова Б.Б., как физического лица, а у какой-либо организации, в том числе ООО «Транспортной Компании Ладога» или ООО «Ладоги», в материалах дела отсутствуют, а из содержания расписки это не следует.

Шляпников Б.Б. факт выдачи расписки от 24.12.2008 года не оспаривал; доказательств уплаты Литвинову С.Н. указанной в расписке денежной суммы не представил.

Оценивая указанные обстоятельства, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере Х рублей в счет оплаты задолженности по транспортным услугам.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расписке от 24.12.2008 ответчик обязался оплатить истцу транспортные услуги до апреля 2009 года.

Истец просит применить ставку рефинансирования в размере 7,75 %, действовавшую на момент подачи искового заявления (01.12.2010), и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 01.12.2010. Данные требования суд признает обоснованными, поскольку свои обязательства в установленный распиской срок ответчик не исполнил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга Х рублей, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 7,75% годовых, за указанный истцом период, составляют денежную сумму в размере Х рублей: Х рублей х 0,02% (7,75%: 360=0,02% в день) х 579 дней.

Кроме того, с ответчика в соответствие со ст. 103 ГПК РФ взыскиваются судебные расходы по госпошлине в федеральный бюджет в размере Х рублей Х копеек.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шляпникова Б.Б. в пользу Литвинова С.Н. денежные средства в размере Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 01.12.2010 в размере Х рублей, а всего Х рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шляпникова Б.Б. расходы по госпошлине в федеральный бюджет в сумме Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья