рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.А. к Петрову А.А. о взыскании материального ущерба,

с участием истца Филимонова В.А., представителя истца Бородиной О.Ю., ответчика Петрова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.А. обратился в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере Х рублей. Указывает, что 02.08.2011 ответчик приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 15.08.2011 года, был признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере). 02.08.2011 между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого Петров А.А. обязался возместить Филимонову В.А. ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме Х рублей. Однако, от выполнения условий указанного соглашения ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленные исковые требования, признавая их обоснованными и принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2011 по уголовному делу №1-705/11 Петров А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Действия Петрова А.А. квалифицированы судом как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере. Потерпевшим по указанному делу признан Филимонов В.А., денежными средствами которого, как установил суд, завладел Петров А.А., незаконно реализовав ему двухкомнатную квартиру в строящемся доме по адресу: ..., которая заведомо для Петрова А.А. была полностью оплачена и по окончании строительства подлежала передаче в пользу ООО «Окна-Сити» в рамках предварительного договора купли-продажи №39-ПМ/37/СЛ037 от 01.10.2009 года, заключенного между ООО «Окна-Сити» и ООО «Стройн Лайн».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соглашением сторон от 02.08.2011 между сторонами была определена сумма компенсации материального ущерба, подлежащего выплате Петровым А.А. истцу в Х рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу Филимонова В.А. с Петрова А.А. в счет возмещения ущерба Х рублей, а также расходы по госпошлине в федеральный бюджет в соответствие со ст. 103 ГПК РФ в сумме Х рублей.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филимонова В.А. к Петрову А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.А. в пользу Филимонова В.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере Х рублей.

Взыскать с Петрова А.А. в федеральный бюджет госпошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья