рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыпиной Т.Н., Шалыпина Ю.Н., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына М., 00.00.0000 года рождения, к Шалыпину Н.Д. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

с участием истицы и представителя истцов Шалыпиной Т.Н., ответчика Шалыпина Н.Д.

У С Т А Н О В И Л:

Шалыпин Н.Д., Шалыпина Т.Н., Шалыпин Ю.Н., М. занимают по договору социального найма двухкомнатную квартиру ..., где и зарегистрированы.

Шалыпина Т.Н., Шалыпин Ю.Н., действующий и в интересах несовершеннолетнего сына М., 00.00.0000 года рождения, обратились в суд с иском к Шалыпину Н.Д. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением. В обосновании заявленных требований указывают, что в 1991 году вселились в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя Шалыпина Н.Д., которому жилплощадь была предоставлена по ордеру на состав семьи. Решением мирового судьи от 20.05.2009 года брак между Шалыпиными: Т.Н. и Н.Д. расторгнут. В связи с неприязненными и конфликтными отношениями с ответчиком, истцы были вынуждены временно оставить жилое помещение и снимать другое жилье. В настоящее время Шалыпин Н.Д. отказывается предоставить квартиру для проживания и размещения имущества истцов, запирает входную дверь, меняет замки, привел жилое помещение в антисанитарное состояние.

В судебном заседании истица и представитель истцов Шалыпина Т.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шалыпин Н.Д. в иске просил отказать, ссылаясь на отсутствие препятствий к проживанию истцов в спорной квартире.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Шалыпина Т.Н. и Шалыпин Ю.Н. были вселены в спорную квартиру на основании ордера №581526 от 26.09.1991 года, выданного на имя ответчика Шалыпина Н.Д., на состав семьи, включая жену Шалыпину Т.Н. и сына Шалыпина Ю.Н. В 2008 году по данному адресу был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя внук ответчика - М. - сын Шалыпина Ю.Н.

Следовательно, истцы приобрели право пользования указанной квартирой по месту регистрации на условиях социального найма в соответствие со ст. ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, 1984 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и ст. 67 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 года. Данное право ответчиком не оспаривается.

Из объяснений Шалыпиных: Н.Д. и Т.Н. следует, что истцы выехали из занимаемой квартиры в связи с возникшими между сторонами конфликтными отношениями и другим постоянным жилым помещением не обеспечены.

В соответствие со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также членов его семьи, в том числе бывших, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по этому договору.

Как видно из материалов дела, ответчик неправомерно чинит истцам препятствия во вселении и проживании в спорной квартире.

Указанный вывод следует, как из объяснений свидетелей: С1., С2., подтвердивших доводы истцов о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании квартирой, так и письменных материалов дела: постановления МОБ УВД по Пушкинскому району от 28.02.2008 года, принятого в связи с обращением Шалыпиной Т.Н. по поводу пропажи ее вещей из квартиры, замены замков от входной двери Шалыпиным Н.Д., а также бытовой характеристики от 21.02.2008 года и акта ООО «ЖКС №2 Пушкинского района» от 16.09.2011, из которых следует, что в квартире ..., где проживает только Шалыпин Н.Д., созданы антисанитарные условия, комнаты заняты мусором, предметами неизвестного происхождения («вероятно с помойки»), электропроводка неисправна, розетки разобраны, провода висят, в ванной разбита раковина, в кухне-мухи, полусгнившие остатки пищи, при этом на входной двери установлены дополнительные засовы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцы подлежат вселению в спорную квартиру и обязывает ответчика не чинить им в этом препятствий.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шалыпиной Т.Н., Шалыпина Ю.Н., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына М., 00.00.0000 года рождения, к Шалыпину Н.Д. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Шалыпину Т.Н., Шалыпина Ю.Н., М. в квартиру ...

Обязать Шалыпина Н.Д. не чинить препятствий Шалыпиной Т.Н., Шалыпину Ю.Н., М. в пользовании квартирой ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья