Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бирюковой Е.В., Горяинову С.А. и Федорову А.И. о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Смирновой С.Э. и ответчика Бирюковой Е.В.,

у с т а н о в и л:

В соответствие с кредитным договором № 2009/07/00158 от 14.03.2007 банк предоставил Бирюковой Е.В. кредит в сумме Х рублей на срок до 14.03.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых.

Поручителем по указанному обязательству выступили Горяинов С.А. и Федоров А.И.

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков сумм просроченного основного долга, пени по просроченному основному долгу, срочных процентов, просроченных процентов, пени по просроченным процентам, всего Х рубль Х копеек, указывая, что должник неоднократно допускал просрочку в оплате суммы долга.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований до Х рубля Х копеек.

Ответчик Бирюкова Е.В. иск признала.

Ответчики Горяинов С.А. и Федоров А.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения были извещены, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствие с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Горяинова С.А. и Федорова А.И.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика Бирюковой Е.В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и выплата процентов производятся заемщиком ежемесячно.

В соответствие с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договором поручительства, заключенным с Горяиновым С.А. и Федоровым А.И. предусмотрена их солидарная ответственность перед кредитором.

Сумму начисленной задолженности ответчики не оспаривают.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны также возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бирюковой Е.В., Горяинова С.А. и Федорова А.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере Х рубль Х копеек и расходы по уплате госпошлины в размере Х рубля Х копеек, всего Х рублей Х копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Не вступило в законную силу