Дело № 2-1902/2011 14 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мариной И.Л. при секретаре Ющенко Л.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Мидель» о признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия, об обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации, У С Т А Н О В И Л: 22.04.2011 специалистами МОО «Центр защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил обслуживания в магазине «Продукты» ООО «Мидель», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Генерала Хазова, дом 4. В ходе проверки были выявлены нарушения: реализовывались продукты с истекшим сроком годности - колбаса сырокопченая «Имперская», изготовитель ЗАО «Микояновский мясокомбинат», изготовленная 18.10.10 с установленным сроком годности до 15.02.2011; продавец колбасного отдела при фасовке и нарезке колбасных изделий не использовал гигиенические перчатки. Межрегиональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Мидель», в котором просит признать противоправными на момент проверки действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, по реализации товара с истекшим сроком годности и действия, связанные с неиспользованием при фасовке и нарезке Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что нарушения, действительно, были допущены, но были устранены самостоятельно ответчиком в момент их выявления; работники, допустившие нарушения, были подвергнуты дисциплинарным взысканиям; факт реализации гастрономической продукции с истекшим сроком годности был доведен до сведения покупателей путем размещения информации на витрине; в настоящее время нарушения правил торговли не допускаются. Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Пунктом 5 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается. Согласно пункту 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. В соответствие с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, сроки годности которых истекли, не могут находиться в обороте. Статья 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя. Статьей 46 указанного Закона предусмотрено, что общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. В ходе проверки деятельности ООО «Мидель» были установлены факты нарушения правил продажи продовольственных товаров покупателям, что подтверждается актом № 120247 от 22.04.2011 (л.д. 5), показаниями свидетеля С1., участвовавшего в проведении проверки, и не оспаривается ответчиком. Таким образом, суд признает вышеуказанные действия, допущенные ответчиком, противоправными и обязывает ответчика прекратить указанные противоправные действия. С учетом того, что информация о допущенных нарушениях была доведена до сведения потребителей - покупателей магазина самостоятельно ответчиком непосредственно после выявления нарушения, суд считает требования истца об обязании ответчика опубликовать решение суда в печатных средствах массовой информации не подлежащими удовлетворению. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру МОО «Центр защиты прав потребителей» оплатила услуги адвоката Тимохина М.Э. по досудебной подготовке и представительство в суде в размере 10000 рублей (л.д. 7). С учетом обстоятельств данного дела, степени сложности спора и характера оказания истцу юридических услуг, суд считает взыскать с ответчикапонесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Признать противоправными действия ООО «Мидель» в отношении неопределенного круга лиц по реализации 22.04.2011 в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Генерала Хазова, дом 4, продукции с истекшим сроком годности - колбасы сырокопченой «Имперская», изготовленной ЗАО «Микояновский мясокомбинат», и действия, связанные с неиспользованием при фасовке и нарезке колбасных изделий гигиенических перчаток. Обязать ООО «Мидель» прекратить указанные противоправные действия. В удовлетворении требований об обязании ООО «Мидель» опубликовать решение суда в средствах массовой информации отказать. Взыскать с ООО «Мидель» в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Мидель» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Не вступило в законную силу
колбасных изделий гигиенических перчаток; просит обязать ответчика прекратить выявленные противоправные действия и обязать ответчика опубликовать решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в печатных средствах массовой информации Санкт-Петербурга.