Дело № 2-1791/2011                                                       20 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                     Рейимовой П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мышастого А.Ф. к ООО «Велес» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мышастый А.Ф., ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Велес» денежных средств в размере Х рублей, а также неустойки в размере Х рубля Х копейка.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере Х рублей и неустойку в размере Х рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 27.12.2010 заключил с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался своими силами и из своего материала произвести, поставить и смонтировать на земельном участке, принадлежащем истцу, сборную строительную конструкцию - стеновой комплект жилого дома из бревна и кедра ручной рубки, передав ее в собственность истца, а истец обязался оплатить стоимость работ и материалов в размере Х рублей.

В мае 2011 стороны решили расторгнуть договор, ответчик обязался возвратить полученные от истца денежные средства в срок до 15.06.2011 - Х рублей, в срок до 07.07.2011 - в размере Х рублей, но, как указывает истец, ответчик до настоящего времени условия соглашения о расторжении договора не исполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не сообщил (л.д. 50).

В порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ООО «КардЛайн», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против взыскания денежных средств в пользу истца (л.д. 52).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договором от 27.12.2010 стороны предусмотрели, что ответчик обязуется поставить и смонтировать продукцию в течение пяти месяцев с даты подписания договора, к монтажу продукции обязан приступить не позднее 01.05.2011 (пункт 4.1).

Судом установлено, что истец на основании заключенного с ответчиком договора № 028 от 27.12.2010 за счет заемных средств, предоставленных ООО «КардЛайн», перечислил ответчику Х рублей (л.д. 8-14).

25 и 26 мая 2011 ответчик перечислил на счет ООО «КардЛайн» возврат денежных сумм по договору от 27.12.2010, всего Х рублей (л.д. 16, 17).

07.06.2011 в связи с тем, что ответчик не приступил к монтажу конструкции в установленный срок, Мышастый А.Ф. и ООО «Велес» подписали соглашение о расторжении договора от 27.12.2011, по условиям которого ответчик обязался в срок до 15.06.2011 возвратить истцу денежную сумму в размере Х рублей, в срок до 07.07.2011 - в размере Х рублей.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом того, что ответчик не исполнил условия договора и соглашения о расторжении договора в предусмотренный срок, требования истца о взыскании с ответчика убытков и неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчик обязался исполнить заключенный с истцом договор в течение пяти месяцев - в срок до 28.05.2011.

На момент подписания соглашения о расторжении договора срок исполнения условий договора был просрочен на 8 дней; неустойка составляет Х рублей (Х. х 0,5% х 8 дней).

За нарушение срока возврата денежной суммы в размере Х рублей неустойка за период с 16.06.2011 по день предъявления иска в суд - 21.07.2011 (21 день) составляет Х рублей (Х х 0,5% х 21 день).

За нарушение срока возврата денежной суммы в размере Х рублей неустойка за период с 08.07.2011 по день предъявления иска в суд - 21.07.2011 (13 дней) составляет Х рублей (Х х 0,5% х 13 дней).

Всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере Х рублей (...).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с ООО «Велес» в пользу Мышастого А.Ф. денежные средства в размере Х рублей.

Взыскать с ООО «Велес» в доход федерального бюджета госпошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Не вступило в законную силу