Дело №2-1732/2011                                                             15 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                              - Богуш О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчиковой Л.А. к ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района», ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о компенсации морального вреда и по встречному иску Олейника С.П. и Олейник С.П. к Рябчиковой Л.А. о компенсации морального вреда, заслушав представителя Рябчиковой Л.А. - Зюкановой И.М., Олейника С.П., Олейник С.П. и их представителя Голетиани И.С., представителя ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района»,

У С Т А Н О В И Л :

18 января 2011 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга было принято решение по гражданскому делу № 2-2/2011, которым были частично удовлетворены исковые требования Олейник С.П. и Олейник С.П. к Санкт-Петербургскому ГУ «Жилищному агентству Пушкинского района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» об обязании восстановить работу газового (дымового) и вентиляционного каналов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в удовлетворении иска к С1. и Рябчиковой Л.А. было отказано (л.д.11-26).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2011 года резолютивная часть указанного выше решения была дополнена указанием на взыскание в пользу Олейник С.П. и Олейник С.П. с ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» и ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» расходов по оплате экспертизы, расходов по вызову эксперта и расходов, связанных с получением документов; в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.42-44).

Истица Рябчикова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» и ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» расходы на оплату услуг представителей и расходы на оформление доверенности в общей сумме Х рублей и компенсацию морального вреда в размере Х рублей.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Олейник С.П. и Олейник С.П., которые иск не признали и предъявили встречный иск к Рябчиковой Л.А. о взыскании с нее компенсации морального вреда в размере по Х рублей каждому (л.д.59-62).

Определением суда от 15 сентября 2011 года производство по делу по иску Рябчиковой Л.А. к ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района», ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», Олейнику С.П. и Олейник С.П. в части возмещения убытков в виде взыскания судебных расходов было прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Определением суда от 15 сентября 2011 года производство по делу в части иска Рябчиковой Л.А. к Олейнику С.П. и Олейник С.П. о компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом от иска.

Истица в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть с участием ее представителя, которая поддержала заявленные требования к ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» и ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере Х рублей и указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2/2011 сотрудники ответчиков проявили непрофессионализм и бездействие, истице пришлось разобрать кухонный гарнитур и оборудование в помещении кухни, в связи с чем она длительное время испытывала неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании стрессовых ситуаций.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» против удовлетворения иска возражала, считая его необоснованным.

Представитель ответчика ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Олейник С.П. и Олейник С.П. поддержали встречный иск к Рябчиковой Л.А. о компенсации морального вреда в размере по Х рублей каждому и указали, что Рябчикова Л.А. подала надуманный иск, поскольку в квартире ... она не проживает; кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2/2011 Рябчикова Л.А. систематически противодействовала проведению судебной экспертизы и своевременному рассмотрению дела, которое в результате затянулось на 5,5 лет, чем причинила им физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании стрессовых ситуаций и ухудшении состояния здоровья.

Представитель Олейника С.П. и Олейник С.П. поддержали заявленные ими требования во встречном иске.

Суд, выслушав представителя истицы Рябчиковой Л.А., ответчиков Олейник С.П. и Олейник С.П., исследовав материалы настоящего гражданского дела, а так же материалы гражданского дела № 2-2/2011, считает, что иск Рябчиковой Л.А. и встречный иск Олейника С.П. и Олейник С.П. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, если таковой причинен действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей Рябчиковой Л.А. в нарушение указанной выше нормы закона не представлено суду доказательств того, что предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса РФ принадлежащие ей права были нарушены действиями ответчиков, в том числе при рассмотрении гражданского дела № 2-2/2011, в связи с чем законных оснований для удовлетворения ее иска о компенсации морального вреда не имеется.

Не усматривает суд и законных оснований для удовлетворения иска Олейника С.П. и Олейник С.П. к Рябчиковой Л.А. о компенсации морального вреда.

Так, обращение в суд с иском - право Рябчиковой Л.А., предусмотренное, в частности статьей 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а так же статьей 46, которая предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями (бездействием) Рябчиковой Л.А. при рассмотрении гражданского дела № 2-2/2011 Олейник С.П. и Олейником С.П. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суд так же не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рябчиковой Л.А. к ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района», ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении встречного иска Олейника С.П. и Олейник С.П. к Рябчиковой Л.А. о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.