Дело № 2-1842/2011 20 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «КОСМОС» к Осинской Ю.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав представителя ООО «Торговый Дом «КОСМОС» Соколова И.М., Осинскую Ю.С. и ее представителя Мещерякова А.В., У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Торговый Дом «КОСМОС»обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Осинской Ю.С. сумму долга в размере Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек и указывает, что ответчика не исполнила обязательства по договору займа, до настоящего времени деньги в кассу Общества не поступили. Ответчица Осинская Ю.С. признала иск в размере Х рублей, в остальной части иск не признала и указала, что договор займа подписывала, деньги в сумме Х рублей от истца получала путем их перечисления на её банковскую карту, однако 06 августа 2009 года она частично возвратила сумму займа в размере Х рублей, передав их С1. - фактическому руководителю ООО «Торговый Дом «КОСМОС»; в сентябре 2009 года она - истица - была уволена по собственному желанию. Представитель ответчицы поддержал ее возражения против удовлетворения иска. Суд, выслушав представителя истца, ответчицы и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Копией платежного поручения № 297 от 17 июня 2008 года, а так же письмом Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что с расчетного счета ООО «Торговый Дом «КОСМОС» 17 июня 2008 года были перечислены денежные средства в размере Х рублей на банковскую карту, владельцем которой является Осинская Ю.С. (л.д.6, 48). В качестве доказательства частичного возврата суммы долга по договору займа истицей представлена расписка № 1, из которой видно, что С1. получила от Осинской Ю.С. денежные средства в размере Х рублей в качестве погашения ею долга по договору займа с работником № 2 от 10 июня 2008 года (л.д.56). Как видно из указанной выше расписки, она подписана С1. не как представителем ООО «Торговый Дом «КОСМОС», а как физическим лицом с указанием ее паспортных данных. Как пояснила ответчица, С1. не является участником (учредителем) ООО «Торговый Дом «КОСМОС», в трудовых отношениях с Обществом так же не состоит. Представитель истца - генеральный директор ООО «Торговый Дом «КОСМОС» - так же пояснил, что С1. никакого отношения к Обществу не имеет, денежных средств от ответчицы в счет погашения долга она не передавала; непосредственно Обществом с 30 декабря 2008 года руководит он, издает распоряжения и приказы, распоряжается денежными средствами. Свидетель С2. пояснила суду, что с 2004 года работала начальником отдела комплектации ООО «Торговый Дом «КОСМОС», в августе 2009 уволилась по собственному желанию, все финансовые операции в Обществе осуществлялись с разрешения и ведома С1., которая является фактическим собственником и руководителем Общества, но официально работает при этом в другой коммерческой организации; никаких финансовых и иных документов, касающихся деятельности ООО «ТК «КОСМОС», С1. не подписывала, поскольку в трудовых отношениях с Обществом не состояла и его участником не являлась; в 2008 году Осинская Ю.С. брала у Общества в долг Х рублей для приобретения автомашины, обстоятельства возврата суммы долга ей неизвестны. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, в частности выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торговый Дом «КОСМОС» (л.д.36-46). Доказательств того, что сумма займа в размере Х рублей была возвращена в кассу ООО «Торговый Дом «КОСМОС», ответчицей суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. Тот факт, что ответчица 06 августа 2009 года передала Х рублей С1., не свидетельствует об исполнении Осинской Ю.С. обязательств по договору займа, поскольку С1. не является участником ООО «Торговый Дом «КОСМОС», в трудовых отношениях с ним не состоит и доверенность на ее имя на получение финансовых средств не выдавалась, денежные средства от нее в кассу Общества не поступали, что сторонами по делу в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В удовлетворении ходатайства ответчицы о привлечении С1. к участию в деле в качестве 3-го лица судом было отказано, поскольку при рассмотрении данного спора ее права и законные интересы не затрагиваются. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что сумма долга в размере Х рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Срок возврата займа согласно условий договора, заключенного сторонами, истек 11 июня 2009 года. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день подачи иска - 18 июля 2011 года. Период просрочки составляет 757 дней. Судом установлено, что ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России по состоянию на день подачи иска, составляла 8 % годовых, а в день, соответственно 0,022 % (8 % : 360 дней). Соответственно, сумма процентов в рублях за 1 день будет составлять Х рублей (Х : 100 % х 0,022 %), а за 757 дней - Х рубля (Х х 757 дней). Поскольку иск в части взыскания процентов заявлен в сумме истцом в сумме Х рублей, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчицы проценты в размере заявленной в иске сумме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Торговый Дом «КОСМОС»удовлетворить. Взыскать с Осинской Ю.С. в пользу ООО «Торговый Дом «КОСМОС» сумму долга в размере Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рубля Х копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.10 июня 2008 года был заключен договор займа с работником № 2, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «КОСМОС» передало Осинской Ю.С. - главному бухгалтеру ООО «Торговый Дом «КОСМОС» - в долг денежную сумму в размере Х рублей сроком на один год (л.д.5).