2-1518/2011 Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1518/2011              30 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи       Емельяновой Е.А.

при секретаре                                  Федуловой М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Леонову А.В. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

08.10.2008 года между Леоновым А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит клиента № 614251 от 07.10.2008 года путем зачисления банком денежных средств в сумме Х рублей сроком на 60 месяцев на текущий счет № 40817810003000265793 клиента в банке был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-38, 45-48).

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Леонова А.В. задолженности по кредитному договору в размере Х рубль Х копеек (которая состоит из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - Х рублей Х копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга - Х рубля Х копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - Х рубля Х копейки, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- Х рубля Х копейка, остатка основного долга по кредиту - Х рублей Х копеек, плановых процентов за пользование кредитом - Х рублей Х копеек), расходов оп уплате госпошлины в размере Х рублей Х копейка, указало, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не осуществляя ежемесячные платежи, что является основанием для досрочного истребования кредита.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом неоднократно извещался, однако на почтовое отделение связи за вручением ему судебных извещений ни разу не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно сумму в размере Х рубля Х копеек (л.д. 41,48).

Из справки банка о задолженности следует, что ответчик с августа 2010 долг не выплачивает, внесенной им 10.11.2010 года суммы - Х рублей, хватило только на частичное погашение задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение срока возврата основного долга и процентов (л.д. 9-38).

Сумму начисленной задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил график погашения платежей, считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствие со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей Х копейку, а всего взыскать с ответчика в пользу истца Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Решение не вступило в законную силу