Дело № 2-1203/2011 11 июля 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.А., при секретаре Федуловой М.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Б. к ООО «Нордик Нева» о взыскании заработной платы, обязании вернуть трудовую книжку и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Иванова Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании заработной платы за период с 01.03.2011 года по 31.03.2011 года в размере Х рублей, компенсации морального вреда в сумме Х рублей, обязании расторгнуть трудовой договор и возвратить трудовую книжку. Представитель ответчика ООО «Нордик Нева» исковые требования не признал, просил направить дело по подсудности в Московский районный суд по месту нахождения юридического лица. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, искк организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу от 17.05.2011 №18-13/05629 местом нахождения ООО «Нордик Нева» является адрес: Санкт-Петербург, Благодатная улица, дом 55, лит. А. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело № 2-1203/2011 по иску Ивановой Е.Б. к ООО «Нордик Нева» о взыскании заработной платы, обязании вернуть трудовую книжку и компенсации морального вреда на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Определение вступило в законную силу