Дело № 2-2357/2011 18 октября 2011 года Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю. При секретаре - Лобановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Вершинину В.В. о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты, заслушав Вершинина В.В., У С Т А Н О В И Л : 03 декабря 2009 года около дома № 20 по улице Березовой в г.Павловске Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Вершинина В.В., управлявшего на основании доверенности автомашиной №1, принадлежащей на праве собственности С1., который совершил наезд на транспортное средство автомашину №2, принадлежащую на праве собственности С2. (л.д.9). В результате указанного выше ДТП автомашине №2, принадлежащей С2., были причинены технические повреждения. Постановлением ОГИББ УВД по Пушкинскому административному району Санкт-Петербурга от 03 февраля 2010 года производство по делу об административном правонарушении (указанному выше ДТП) в отношении Вершинина В.В. было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.9). 19 апреля 2009 года между С2. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автотранспортного средства № SIS315938569 автомашины №2 по страховому риску: хищение + ущерб на страховую сумму Х рублей (л.д.6). Согласно экспертному заключению от 10 февраля 2010 года, выполненному ООО «АВТО-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Гольф», принадлежащей С2., с учетом ее амортизационного износа составляет Х рублей Х копеек, без учета амортизационного износа - Х рублей (л.д.18-20). Согласно расчета убытков и вычисления износа автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомашины №2 составляет Х рублей Х копеек (л.д.23). В феврале 2010 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату С2. в сумме Х руля Х копеек (л.д.22). Гражданская ответственность Вершинина В.В. на основании договора ОСАГО на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая (указанного выше ДТП) произвело страховую выплату в сумме Х рублей. Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Вершинина В.В. в порядке суброгации разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа и денежными средствами, выплаченными ОАО «Росгосстрах», в размере Х рублей Х копеек (...) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Вершинин В.В. исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, о чем представил заявление и пояснил, что вину в ДТП, произошедшем 03 декабря 2009 года, признает. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Вершинина В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме Х рублей Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копейку. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.