Дело № 2-1725/2011 17 октября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., С участием прокурора - Моноговой Е.А., При секретаре - Лобановой П.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Дорремсервис» об обязании совершить определенные действия, заслушав представителя ООО «Дорремсервис» Славнову Г.К. (доверенность № 10 от 13 октября 2011 года) и заключение прокурора Моноговой Е.А., У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Колпинского района Санкт-Петербурга совместно с главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического контроля Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу в период с 22 марта 2011 года по 20 апреля 2011 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на асфальтовом заводе ООО «Дорремсервис», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Понтонный, ул.Первомайская, участок 4 (у дома 25, литера А), в результате которой в деятельности ООО «Дорремсервис» выявлены нарушения требований пожарной безопасности. По результатам указанной выше проверки Постановлением Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Дорремсервис» по факту выявленных нарушений требований пожарной безопасности (л.д.40-47). Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в срок до 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования по пожарной безопасности, а именно: оборудовать системой автоматической пожарной сигнализацией, привести в исправное состояние первичные средства пожаротушения (огнетушители), демонтировать установленные на окнах глухие металлические решетки, исключить применение нестандартных электронагревательных приборов (трамвайных печей), не имеющих устройств тепловой защиты, восстановить защитные свойства изоляции электропроводов в вагоне охраны и вагоне - раздевалке рабочих, обеспечить электрические светильники колпаками, предусмотренными конструкцией светильника, произвести замер сопротивления изоляции силового и осветительного электрооборудования, организовать обучение мерам пожарной безопасности лиц, ответственных за пожарную безопасность. Представитель ответчика ООО «Дорремсервис» исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав объяснения прокурора по иску, представителя ответчика ООО «Дорремсервис», исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Моноговой Е.А. по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дорремсервис» в срок 90 дней с момента вступления решения в законную исполнить требования по пожарной безопасности, а именно: оборудовать системой автоматической пожарной сигнализацией, привести в исправное состояние первичные средства пожаротушения (огнетушители), демонтировать установленные на окнах глухие металлические решетки, исключить применение нестандартных электронагревательных приборов (трамвайных печей), не имеющих устройств тепловой защиты, восстановить защитные свойства изоляции электропроводов в вагоне охраны и вагоне - раздевалке рабочих, обеспечить электрические светильники колпаками, предусмотренными конструкцией светильника, произвести замер сопротивления изоляции силового и осветительного электрооборудования, организовать обучение мерам пожарной безопасности лиц, ответственных за пожарную безопасность. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорремсервис» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.