Дело № 2-1873/2011                                                       03 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

С участием прокурора                - Моноговой Е.А.,

При секретаре                               - Лобановой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдамович А.И. к Ординой Н.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, заслушав Гайдамович А.И., представителя Ординой Н.В. - Ордина П.К. и заключение прокурора Моноговой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Гайдамович А.И. на основании решения Пушкинского районного суда от 13 октября 2009 года является собственником Х доли квартиры ... (л.д.5-7), собственником другой Х доли указанной квартиры является Ордин П.К.

Право собственности Гайдамович А.И. на Х долю указанной квартиры зарегистрировано 27 апреля 2010 года в установленном законом порядке (л.д.8).

В квартире, расположенной по указанному выше адресу, кроме Гайдамович А.И. и Ордина П.К. зарегистрированы их дочь С1., сын Гайдамович А.И. - С2., а так же мать Ордина П.К. - Ордина Н.В. - ответчица по делу (л.д.4).

Истица обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела изменила (л.д.25), и в котором просит выселить ответчицу Ордину Н.В. из указанной квартиры со снятием её с регистрационного учета и указывает, что Ордина Н.В. вселилась в спорную квартиру в 2006 году и проживала в ней около года, затем выехала, и с 2009 года постоянно проживает в Италии, вещей её в спорной квартире нет, коммунальные услуги ответчица не оплачивает, в результате чего она, являясь собственником жилого помещения, не может им распорядиться по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии ограничения её прав.

3-е лицо Ордин П.К. объяснения Гайдамович А.И. подтвердил, пояснил суду, что его мать Ордина Н.В. с 2009 года постоянно проживает в Италии, вещей ее в спорной квартире нет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть с участием представителя - Ордина П.К., который исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчицы, 3-е лицо Ордина П.К., заключение прокурора       Моноговой Е.А.,     полагавшей       иск       подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствии со статьей 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайдамович А.И. удовлетворить.

Выселить Ордину Н.В., 00.00.0000 года рождения из квартиры ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.