Дело № 2-2249/2011          06 октября 2011 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.

При секретаре                              - Лобановой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Абакшину К.М. о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты, заслушав Абакшина К.М.

У С Т А Н О В И Л :

03 октября 2009 года на пересечении улицы Оранжерейная и Октябрьского бульвара в г.Пушкине Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителей Абакшина К.М., управлявшего на основании доверенности автомашиной №1, принадлежащей на праве собственности С1., и С2., управлявшего автомашиной №2, принадлежащей ему на праве собственности (л.д.8).

В результате указанного выше ДТП автомашине №2, принадлежащей С2., были причинены технические повреждения.

Постановлением ОГИББ УВД по Пушкинскому административному району Санкт-Петербурга от 03 октября 2009 года виновным в совершении ДТП был признан водитель Абакшин К.М. (л.д.9).

Указанное постановление обжаловано не было.

        23 мая 2009 года между С2. и ЗАО Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 1/14112/9031/782 автомашины №2 по страховому риску полное АВТОКАСКО (хищение + ущерб) на страховую сумму Х рублей (л.д.10).

Согласно отчету № 301821, выполненному независимым экспертом ООО «Апэкс Груп», стоимость восстановительного ремонта автомашины №2, принадлежащей С2., с учетом ее амортизационного износа составляет Х рублей Х копеек, без учета амортизационного износа - Х рублей Х копейки (л.д.18-21).

17 ноября 2009 года ЗАО страховая группа «УралСиб» произвело страховую выплату С2. в сумме Х рублей Х копеек (л.д.22) согласно страхового акта от 27 октября 2009 года и расчёта выплаты (л.д.16, 17).

Гражданская ответственность Абакшина К.М. на основании договора ОСАГО на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Страховвое общество «Талисман». В связи с наступлением страхового случая (указанного выше ДТП) должно было произвести страховую выплату в сумме Х рублей, о чем 08 декабря 2009 года ЗАО страховая группа «УралСиб» направило претензию в ОАО «Страховое общество «Талисман»(л.д.6).

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Абакшина К.М. в порядке суброгации разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа и денежными средствами, подлежащими возмещению ОАО «Страховое общество «Талисман», в размере Х рублей Х копейки (...) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Абакшин К.М. исковые требования ЗАО страховая группа «УралСиб» признал в полном объеме, о чем представил заявление и пояснил, что вину в ДТП, произошедшем 03 октября 2009 года, признает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абакшина К.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме Х рубля Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля, а всего взыскать Х рубля Х копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.