Дело №2-1174/2011 29 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга В составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.А. при секретаре Федуловой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Холдинговая компания «Фаэтон» к Верстакову А.А. о взыскании денежных средств, с участием представителя истца - Потаповой И.В., представителя ответчика - Шувалова С.Б. УСТАНОВИЛ: ООО «Холдинговая компания «Фаэтон» обратились в суд с иском к Верстакову А.А. о взыскании Х рублей, ссылаясь на п.1 ст. 1102 ГК РФ, указала, что 16.10.2007 года Верстаков А.А. получил в кассе истца денежные средства под реализацию проекта АЗС «Москва» в размере Х рублей. Данные денежные средства должны были быть потрачены ответчиком на оформление земельных участков в аренду, а также на строительство АЗС в Москве. Верстаковым А.А. не было представлено доказательств, что данные денежные средства были потрачены им в интересах общества, не был представлен авансовый отчет. 25.03.2008 года ответчику была направлена претензия, в которой истец требовал вернуть в кассу общества денежные средства, врученные по проекту 16.10.2007 года, установил срок возврата до 25.04.2008 года. 09.04.2008 года ответчик передал генеральному директору ООО «Холдинговая компания «Фаэтон» денежные средства в размере Х рублей для внесения их в кассу общества в счет погашения существующей задолженности. В настоящее время не возращенной остается сумма в размере Х рублей. Представитель истца также указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчиком 09.04.2008 года в счет возврата подотчетных сумм был осуществлен платеж на сумму Х рублей, указанные обстоятельства являются основанием для прерыва течения срока исковой давности. Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что ответчик 16.10.2007 года денежные средства в размере Х рублей в кассе ООО «Холдинговая компания «Фаэтон» под реализацию проекта АЗС в Москве не получал, подпись в расходном ордере не его, просил применить срок исковой давности, Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций были утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 (ред. от 03.05.2000). Как указано в вышеназванном Постановлении Госкомстата РФ, для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма № КО-1), приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.Расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3). В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна. В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. Согласно п. 14 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 26.03.2007) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Кассовая книга применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, где делается запись "В этой книге пронумеровано и прошнуровано _______ листов". Общее количество прошнурованных листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера организации. Каждый лист кассовой книги состоит из 2-х равных частей: одна из них (с горизонтальной линовкой) заполняется кассиром как первый экземпляр, вторая (без горизонтальных линеек) заполняется кассиром как второй экземпляр с лицевой и оборотной стороны через копировальную бумагу чернилами или шариковой ручкой. Первые и вторые экземпляры листов нумеруются одинаковыми номерами. Первые экземпляры листов остаются в кассовой книге. Вторые экземпляры листов должны быть отрывными, они служат отчетом кассира и до конца операций за день не отрываются. Записи кассовых операций начинаются на лицевой стороне неотрывной части листа после строки "Остаток на начало дня". Предварительно лист сгибают по линии отреза, подкладывая отрывную часть листа под часть листа, которая остается в книге. Для ведения записей после "Переноса" отрывную часть листа накладывают на лицевую сторону неотрывной части листа и продолжают записи по горизонтальным линейкам оборотной стороны неотрывной части листа. В обосновании своих требований истец представил расходный кассовый ордер от 16.10.2007 года, в котором нет наименования организации, выдавшей расходный кассовый ордер, он не подписан руководителем, главным бухгалтером, в ордере указано выдать Верстакову А.А. Х рублей, основание проект «АЗС Москва», подпись лица получившего денежные средства не расшифрована. В выписке из кассовой книги, представленной истцом, указано, что 16.10.2007 года в кассу поступило Х рублей от С1. (генерального директора ООО «Холдинговая компания «Фаэтон»), которые были выданы Верстакову А.А. (л.д. 5, 115). Между тем кассовая книга, составленная по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации суду представлена не была. Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает, что истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчик получил от истца 16.10.2007 года Х рублей на ведение и развитие проекта АЗС в Москве. Так судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчик на 16.10.2007 года не являлся сотрудником ООО «Холдинговая компания «Фаэтон», доказательств тому, что между истцом и ответчиком существовали какие-то договорные отношения в указанный период, что ответчик представлял интересы истца, суду не представлено. Из приходного кассового ордера не видно, кто выдал денежные средства, на каких условиях, для каких целей, как они должны быть израсходованы, нет также и доказательств с достоверностью подтверждающих, что они были выданы Верстакову А.А.. Ответчик отрицал получение денежных средств, указывал, что подпись не его, от проведения почерковедческой экспертизы истец отказался. Не подтверждаются указанные истцом обстоятельства и выпиской из кассовый книги, поскольку она является внутренним документом истца, бухгалтерские отчеты и кассовая книга суду также представлены не были. Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. В соответствии со ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защити права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В силу ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Как показал представитель истца, Верстаков А.А. ежемесячно получал денежные средства, за которые должен был отчитываться в течение месяца, то есть за денежные средства, которые по заявлению истца ответчик получил в октябре, он должен был отчитаться перед истцом в ноябре. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 30.11.2007 года, а с исковыми требованиями обратился в суд 04.04.2011 года, то есть с нарушением срока исковой давности. Доводы истца о том, что ответчиком в счет возврата подотчетных сумм 09.04.2008 года был осуществлен платеж на сумму Х рублей, что является основанием для перерыва срока исковой давности, не могут быть приняты судом, поскольку истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих, что платеж был совершен Верстаковым А.А. Так в подтверждение платежа была представлена расписка генерального директора ООО «Холдинговая компания «Фаэтон» о том, что он получил от Верстакова А.А. Х рублей в счет подотчетных средств, которые внес в кассу общества в счет погашения существующей задолженности, в подтверждении чего представил квитанцию (л.д. 105). Между тем ответчик показал, что он претензионное письмо не получал, денежные средства не вносил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ООО «Холдинговая компания «Фаэтон» в иске к Верстакову А.А. о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Решение вступило в законную силу