Дело №2-1713/2011                                                       30 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи                           Емельяновой Е.А.

при секретаре                                                                          Федуловой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Степанову А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать кредитную задолженность в размере Х рублей Х копеек(Х долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, Х долларов США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, Х долларов США - штрафные проценты) и расходы по оплате госпошлины в размере Х руб.Х копеек, просил также обратить взыскание на автомобиль ..., указал, что в соответствии с договором №0094772 от 15.07.2008 года банком был предоставлен Степанову А.М. кредит в размере Х долларов США для приобретения автомобиля ... с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых, заемщик обязался вернуть полученный кредит, платить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором (п.1,3 договора). Заемщик, начиная с 18.08.2008 года по 29.10.2010 года 18.01.2009 года не исполнял свои обязательства, не перечислял своевременно платежи в погашение задолженности по кредиту, ответчику было объявлено о досрочном истребовании задолженности по кредиту, направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредиту в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства не исполнил по настоящее время. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Степанов А.М. в судебное заседание не явился, в ранее данных суду пояснениях показал, что с размером задолженности по кредитному договору согласен, просил снизить штрафные проценты, расчет представленный истцом не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0094772 от 15.07.2008 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме Х долларов США под 9% годовых сроком до 16.07.2013 года для приобретения автомобиля ...

В соответствии с п. 5 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, в том числе в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Как установлено судом заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 0094772 от 15.07.2008 года, просрочку платежа (л.д.23-24).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Х долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, Х долларов США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Банком начислены штрафные проценты в размере Х долларов США.

В соответствие со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму штрафных процентов до Х долларов США, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а всего взыскать с ответчика в пользу истца Х долларов США.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору от 15.07.2008 года между банком и заемщиком был заключен договор о залоге №0094772 от 15.07.2008 года автомобиля ... (л.д.14-15).

В силу ст.ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере Х рубль Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334-339, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова А.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» Х долларов США.

Обратить взыскание на автомобиль ...

Взыскать со Степанова А.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» Х рубль Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение вступило в законную силу