Дело № 2-1876/2011                                                     11 ноября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

при секретаре                               - Богуш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Коваля М.В. об оспаривании действий Военного комиссариата гор.Санкт-Петербурга и призывной комиссии администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, заслушав Коваля М.В. и его представителя Калинину Т.М., представителя Военного комиссариата г.Санкт-Петербурга Малыгина О.А. и представителя администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга Пушнякову О.С.,

у с т а н о в и л :

Коваль М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий призывной комиссии администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и Военного комиссариата гор.Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконными и отменить решение призывной комиссии от 24 мая 2011 года о призыве его на военную службу и заключение врача-специалиста о признании его годным к военной службе категории «Б» - годен с незначительными ограничениями и указывает, что он страдает заболеваниями: ..., в связи с чем ему должна была быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе по статье Х в графе 1 Расписания болезней и ТДТ, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства России от 25 февраля 2003 года № 123.

Указанный выше диагноз был поставлен заявителю при прохождении освидетельствования в частном медицинском учреждении «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» (л.д.17-18).

Кроме того, Ковалем М.В. были предъявлены требования о взыскании с призывной комиссии администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга материального ущерба в размере Х рублей и компенсации морального вреда в размере Х рублей, указывая, что в результате действий указанных лиц ему причинены физические и нравственные страдания и материальный вред.

Определением суда от 29 июля 2011 года требования Коваля М.В. к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда были выделены в отдельное производство (л.д.33).

Представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга против удовлетворения заявления Коваля М.В. возражала, полагая решение призывной комиссии и заключение врачей законными и обоснованными.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата гор.Санкт-Петербурга так же против удовлетворения заявления возражал по тем же основаниям.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителей администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и Военного комиссариата Санкт-Петербурга, считает, что требования, изложенные в заявлении Коваля М.В. удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что представители заинтересованных лиц настаивали на правильности заключения, данного врачами призывной комиссии (л.д.27, 28), а Коваль М.В. - на правильности заключения ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» (л.д.17-19), разрешение данного вопроса требовало специальных познаний, определением суда от 29 июля 2011 по ходатайству заявителя (л.д.44) по делу была назначена независимая военно-врачебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам 93 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз (л.д.46-48).

10 августа 2011 года заявитель подал заявление об отзыве ходатайства о назначении экспертизы и просил возобновить производство по делу, указывая, что не доверяет экспертам 93 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз (л.д.51-52).

Определением суда от 11 августа 2011 года производство по делу было возобновлено (л.д.54).

Поскольку противоречия, имеющиеся в материалах дела, не могли быть устранены без специальных познаний, по инициативе суда была назначена военно-врачебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «МедЭксперт» (л.д.59-61).

26 октября 2011 года ООО «МедЭксперт» возвратило настоящее гражданское дело в суд без проведения экспертизы ввиду отказа от этого Коваля М.В. (л.д.63, 62).

В судебном заседании заявитель и его представитель пояснили, что возражают против назначения судебной военно-врачебной экспертизы, поскольку считают достаточным представленного ими заключения ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» (л.д.17-19).

Статьей 5.1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, а так же в других случаях, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с подп. «а» статьи 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

По результатам медицинского освидетельствования Ковалю М.В. был установлен диагноз: ... и 17 мая 2011 года сделано заключение о годности его к военной службе по категории «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) в соответствии с пунктом Х Графы 1 Расписания болезней (л.д.27, 28).

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 предусмотрено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

На заседании призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «город Пушкин» 24 мая 2011 года (протокол № 17) Коваль М.В. был признан годным к военной службе по категории «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) в соответствии с пунктом Х Графы 1 Расписания болезней (л.д.30).

К пункту Х статьи Х графа 1 Расписания болезней относится ..., что соответствует диагнозу, постановленному врачами призывной комиссии.

На основании договора № 89, заключенного между Ковалем М.В. и ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» (л.д.14) было составлено заключение, согласно которому имеющиеся у Коваля М.В. заболевания согласно статье Х графы 1 расписания болезней и ТНТ дают основания считать его ограниченно годным к военной службе по категории «В».

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что Коваль М.В. дважды уклонился от проведения назначенных судом экспертиз, не представил экспертам необходимые медицинские документы для проведения экспертизы, доказательств уважительности причин отказа от прохождения экспертизы суду не представил, суд полагает возможным признать факт годности Коваля М.В. к военной службе по категории «Б», как это было установлено врачами призывной комиссии.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что решение призывной комиссии Пушкинского района от 24 мая 2011 года о призыве Коваля М.В. на военную службу с установлением ему категории годности «Б» - годен с незначительными ограничениями - было принято в соответствии с нормами действующего законодательства и законных оснований для его отмены не имеется, в связи с чем заявление Коваля М.В. подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Коваля М.В. об оспаривании действий Военного комиссариата гор.Санкт-Петербурга и призывной комиссии администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.