Дело № 2-2300/2011                                                        31 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                               - Лобановой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Брянской области к Богатыреву С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Истец МИ ФНС № 6 по Брянской области обратился в суд с иском к ответчику Богатыреву С.А., в котором просит взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере Х рублей Х копеек и пени на указанную сумму в размере Х рублей Х копейки, а всего просит взыскать Х рублей Х копеек.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Брянской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Телеграмма с извещением о дате и месте судебного заседания на 31 октября 2011 года была вручена сыну С1., о чем сотрудником телеграфа ГУП «Почта России» сделана отметка (л.д.19-21), в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 116 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Ранее ответчик Богатырев С.В. на почтовое отделение связи с вручением ему судебных извещений не являлся (л.д.16).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно статье 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» и постановлением Брянского городского совета народных депутатов «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц, и налог на принадлежащее ответчику имущество начислен МИ ФНС РФ № 6 по Брянской области в соответствии с указанным законом.

Согласно пункта 9 статьи 5 указанного выше закона уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

03 июля 2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 534479 об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме Х рублей Х копеек (л.д.8).

В связи с тем, что налог ответчиком оплачен не был, 30 декабря 2010 года в адрес ответчика истцом было направлено требование № 22001 от 28 декабря 2010 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме Х рублей Х копеек и пени в сумме Х рублей Х копеек (л.д.5-6,7).

Доказательств того, что налог на имущество был уплачен, в том числе в срок до 25 января 2011 года, суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить иск о взыскании недоимки по налогу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сборах налогоплательщик обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункта 4 той же нормы закона процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер начисленной недоимки по налогу на имущество и факт получения требования об уплате налога на имущество подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Период просрочки платежа налога рассчитан истцом исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, предусмотренной статьей 75 Налогового кодекса РФ; расчет пени был проверен судом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что иск о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богатырева С.А. в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере Х рублей Х копеек и пени в размере Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копеек.

Взыскать с Богатырева С.А. в доход государства государственную пошлину в размере Х рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.