Дело № 2-2319/2011 02 ноября 2011 года Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Лобановой П.В., У С Т А Н О В И Л : 14 февраля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) и Пчелкиным Ю.А. был заключен кредитный договор № 1877/08/00418, в соответствии с которым банк предоставил Пчелкину Ю.А. кредит на сумму Х рублей сроком до 14 февраля 2013 года с выплатой 17 % годовых (л.д.21-27). Ответчики Пчелкин Ю.А. и Кузьмин В.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.60, 63), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Из п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора № 1877/08/00418 видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Пчелкиным Ю.А. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью данного договора (л.д.31). Судом установлено, что последний платеж по кредиту до обращения Сбербанка с иском в суд был произведен Пчелкиным Ю.А. 28 января 2009 года. Сумма просроченной задолженности по состоянию на 02 ноября 2011 года составляет Х рублей Х копейки. Сумма просроченных процентов, которые Пчелкин Ю.А. должен был уплачивать Банку ежемесячно за пользование кредитом, составляет Х рубля Х копеек. Таким образом, Пчелкиным Ю.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 31 декабря 2010 года в адрес Пчелкина Ю.А. и Кузьмина В.М. Банком было направлено требование от 29 декабря 2010 года о досрочном погашении образовавшейся кредитной задолженности, которое исполнено не было (л.д.13-19). Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. Пунктом 5.2.4 кредитного договора так же предусмотрено право Сбербанка требовать полного досрочного исполнения Пчелкиным Ю.А. и его поручителем обязательств по кредитному договору (л.д.24). Учитывая, что Пчелкиным Ю.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает возможным удовлетворить иск Сбербанка о досрочном взыскании с него суммы кредитной задолженности и просроченных процентов. Согласно п.4.4 кредитного договора ОАО Сбербанк в случае не погашения Пчелкиным Ю.А. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с даты просрочки платежа начисляет неустойку в размере 34 % (двукратной процентной ставки) годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в исполнении обязательств (л.д.22). Размер суммы пени на сумму основного долга (Х) составляет Х рублей, пени на сумму просроченных процентов - Х рублей. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и не оспорен ответчиками. Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая указанные выше нормы закона, суд полагает, что сумму кредитной задолженности, просроченных процентов и пени необходимо взыскивать солидарно с Пчелкина Ю.А., а так же с поручителя Кузьмина В.М. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Пчелкина Ю.А. и Кузьмина В.М. солидарно сумму основного долга - Х рублей Х копейки, пени в сумме Х рублей Х копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - Х рубля Х копеек, пени по просроченным процентам - Х рубля Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пчелкину Ю.А. и Кузьмину В.М. о взыскании кредитной задолженности, заслушав представителя ОАО «Сбербанк России» - Сафроненко О.В.,
Тогда же 14 февраля 2008 года между Сбербанком и Кузьминым В.М. был заключен договор поручительства № 1877/08/00418-01, в соответствии с которым Кузьмин В.М. взял на себя обязательства отвечать за исполнение Пчелкиным Ю.А. всех его обязательств перед Сбербанком по кредитному договору № 1877/08/00418 (л.д.28-31).
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно: сумму основного долга - Х рублей Х копейки, пени в сумме Х рублей Х копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - Х рубля Х копеек, пени по просроченным процентам - Х рубля Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек и указывает, что Пчелкин Ю.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку последний платеж был произведен 28 января 2009 года.