Дело № 2-2321/2011 02 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Лобановой П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ОАО) к Воронцовой А.С. о взыскании кредитной задолженности, заслушав Воронцову А.С., У С Т А Н О В И Л : 02 августа 2006 года ОАО «Промышленно-строительный банк» и Воронцовой А.С. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, оформленный в виде подписанной сторонами заявки на предоставление кредита, в соответствии с которым был открыт счет N 4081781000100990095 и выпущена пластиковая международная кредитная рублевая банковская карта VISA Classic N 4249785003443016 с кредитным лимитом в размере Х рублей для оплаты товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, а также для получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банков/финансовых учреждений, выполнения других операций на территории Российской Федерации и за ее пределами, с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.7,14). 05 июня 2007 года ОАО «Промышленно-строительный банк» было реорганизовано в форме присоединения к «Банк ВТБ» (ОАО) (л.д.39,40). Истец Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - Х рублей Х копеек, проценты за пользование кредитом - Х рублей Х копеек; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту - Х рублей Х копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копейки и указывает, что Воронцова А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку внесла последний платеж в счет погашения кредита 10 марта 2009 года, в дальнейшем платежи по кредиту осуществлять прекратила. Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчица Воронцова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме Х рубль Х копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Воронцовой А.С. в пользу Банка ВТБ (ОАО) сумму задолженности по кредиту - Х рублей Х копеек, проценты за пользование кредитом - Х рубля Х копейку, проценты начисленные на сумму просроченной задолженности - Х рубля Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.