Дело № 2-860/2011 20 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Лобановой П.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.К. и Иванова И.В. к Симоненко В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, заслушав Иванова В.К. и Иванова И.В., У С Т А Н О В И Л : Симоненко В.С., ее сын Иванов В.К. и внук Иванов И.В. на условиях договора социального найма занимают однокомнатную квартиру ... (л.д.4). Истцы Иванов В.К. и Иванов И.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчицу Симоненко В.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, со снятием ее с регистрационного учета. В обоснование иска истцы указывают, что ранее они и Симоненко В.С. занимали двухкомнатную квартиру ..., в 1995 году Симоненко В.С. добровольно изменила постоянное место жительства в связи с выездом к своей дочери С1. по адресу: ...; в 2000 году по инициативе ответчицы был совершен обмен квартиры ... на однокомнатную квартиру ...; не вселяясь в квартиру № 0, Симоненко В.С. возвратилась к месту проживания в Украину; вселиться в спорную квартиру не пыталась, вещей ее в квартире нет, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, истцы просили взыскать в их пользу с ответчицы расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме Х рубля Х копеек. Определением суда от 20 октября 2011 года производство по делу по иску в части взыскания расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме Х рубля Х копеек было прекращено в связи с отказом истцов от иска. Определением суда от 11 марта 2011 года компетентному суду Республики Украина было дано поручение допросить в качестве ответчика Симоненко В.С. и вручить ей копии искового заявления с приложенными к нему документами. Вызванная в порядке исполнения судебного поручения в Нахимовский районный суд г.Севастополя, Симоненко В.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление (л.д.24-26), в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду болезни и указала, что против удовлетворения иска возражает, поскольку в настоящее время по состоянию здоровья не может вернуться в Россию, нуждается в постоянном уходе, полагает, что снятие ее с регистрационного учета лишит ее права на получение в Российской Федерации трудовой пенсии по старости. Суд, выслушав истцов, показания свидетелей С2., С3., С4., С5. и С6., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что в однокомнатной квартире ... на основании ордера, выданного ГУ «Райжилобмен Пушкинского района», с 13 октября 2000 года постоянно зарегистрированы Симоненко В.С., ее сын Иванов В.К. и внук Иванов И.В. (л.д.4). Свидетель С3. - сосед истцов - пояснил суду, что истцы и ответчица ранее занимали двухкомнатную квартиру ..., в 1995 году Симоненко В.С. выехала на постоянное место жительства к своей дочери в г.Севастополь по договоренности с ней; в 2000 году по инициативе Симоненко В.С. был совершен обмен указанной квартиры с условием доплаты на однокомнатную квартиру № 0 меньшей площадью в том же доме; Симоненко В.С., получив денежные средства в виде доплаты и фактически не вселяясь в квартиру, вернулась к своей дочери в г.Севастополь, где проживает до настоящего времени; вселиться обратно попыток не предпринимала, Ивановы В.К. и И.В. препятствий ей во вселении и проживании на спорной жилой площади не чинили. Аналогичные показания дали суду свидетели С2., С4., С5. и С6. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда России от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» было разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Довод ответчицы о том, что в случае снятия ее с регистрационного учета она утратит право на получение трудовой пенсии по старости на территории России, суд считает несостоятельным, поскольку статьей 3 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Гражданство Российской Федерации Симоненко В.С. не утрачивает, так же как и право на получение на территории России трудовой пенсии, назначенной ей в соответствии с законом. В направленном в суд заявлении ответчица Симоненко В.С. не оспаривает факт добровольного выезда в Украину в 1995 году, не заявляет о чинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истцов; согласно представленным Симоненко В.С. медицинским документам заболевание, из-за которого она не может самостоятельно передвигаться и явиться в суд, ответчица получила в 2009 году и ее выезд на постоянное место жительства в Украину в 1995 году не был связан с состоянием ее здоровья; доказательств оплаты спорного жилого помещения ответчица не представила. Таким образом, указанные выше действия Симоненко В.С. в их совокупности свидетельствуют о её волеизъявлении, как стороны в договоре найма жилого помещения, об отказе от исполнения его условий, отказе от реализации прав и исполнения обязанностей по этому договору. Оценив все, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что длительное время - более 10 лет - не проживая на спорной жилой площади, не поддерживая отношений с истцами, выехав добровольно, ответчица избрала иное место постоянного жительства, членом семьи истцов не является, поскольку совместного бюджета с истцами не имеет, общее хозяйство с истцами не ведет, имущества для совместного пользования с ними не имеет, от исполнения обязанностей по договору социального найма отказалась, в связи с чем Симоненко В.С. утратила право пользования квартирой ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Иванова В.К. и Иванова И.В. удовлетворить. Признать Симоненко В.С., 00.00.0000 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... со снятием её с регистрационного учета по указанному выше адресу. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.