Дело № 2-2246/2011                                                     26 октября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                              - Лобановой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.Ю. к ОАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнить договор, заслушав Петрову М.Ю. и представителя Ленэнерго Ляпчихину Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова М.Ю. на основании договора купли-продажи от 16 ноября 2010 года является собственником земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством объекта по адресу: ... (л.д.22-23).

Право собственности Петровой М.Ю. на указанные выше земельный участок и незавершенный строительством объект было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.24, 25).

11 октября 2010 года между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и С1. был заключен договор № ОД-10-689/21368-Э/09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребителя до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее договор) (л.д.5-9).

24 февраля 2011 года ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и Петровой М.Ю. было подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному выше договору, в соответствии с которым стороны договорились по тексту договора № ОД-10-689/21368-Э/09 заявителем считать Петрову М.Ю. (л.д.21).

Истица Петрова М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» исполнить условия договора № ОД-10-689/21368-Э/09 11 октября 2010 года и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома ... и указывает, что срок исполнения ответчиком обязательств, установленный условиями договора - 6 месяцев - истек, жилой дом в настоящее время достроен, но она не может сдать его в эксплуатацию, поскольку не подключено электричество.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что технологическое присоединение к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлено ввиду неисполнения Петровой М.Ю. обязательств по договору № ОД-10-689/21368-Э/09; ввиду несвоевременной оплаты услуг срок исполнения обязательств ОАО «Ленэнерго» до настоящего времени не истек.

Суд, выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Петровой М.Ю. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренные обязательством.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № ОД-10-689/21368-Э/09 ОАО «Ленэнерго» обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) Петровой М.Ю. к электрическим сетям по техническим условиям, а Петрова М.Ю. - обязалась оплатить эту услугу.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что ОАО «Ленэнерго» обязалось в течение 6 месяцев с даты начала действия нормативного акта органа исполнительной власти в области тарифного регулирования выполнить технические условия, которые являются неотъемлемым приложением к этому договору (л.д.11-12).

В свою очередь, Петрова М.Ю. взяла на себя обязательства оплатить услугу по технологическому присоединению в размере Х рублей в течение 10 дней с даты заключения договора и в течение 6 месяцев выполнить технические условия и письменно уведомить об этом ОАО «Ленэнерго» (пункты 3.2.1, 4.2, 4.1 и 3.2.2 договора).

Оплата по договору была произведена Петровой М.Ю. 17 мая 2011 года (л.д.10), то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 4.2 договора.

Согласно условиям пункта 3.1.1 договора в случае нарушения Петровой М.Ю. условий оплаты ОАО «Ленэнерго» вправе в одностороннем порядке без согласования с ней увеличить срок выполнения технических условий на срок, соответствующий периоду просрочки платежа без уведомления Петровой М.Ю.

Учитывая, что договор был заключен 11 октября 2010 года и согласно условиям дополнительного соглашения № 1, заключенного с Петровой М.Ю. 24 февраля 2011 года, условия этого договора были оставлены без изменений и дополнений, ОАО «Ленэнерго» вправе было увеличить срок выполнения технических условий на 7 месяцев, начиная с 17 мая 2011 года.

Кроме того, разделом 6 технических условий предусмотрены мероприятия, которые обязана осуществить Петрова М.Ю. (л.д.12).

Доказательств того, что перечисленные в разделе 6 технических условий мероприятия были исполнены, в частности, получены технические условия на организацию учета электрической энергии в ОАО «Ленэнерго» «ПрЭС», согласован проект учета электрической энергии в филиале ОАО «Ленэнерго» «ПрЭС» и сбытовой компании, Петровой М.Ю. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Письменного уведомления о выполнении технических условий от Петровой М.Ю. в ОАО «Ленэнерго» не поступало.

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что оснований считать, что ответчиком обязательства по договору не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, не имеется, в связи с чем законных оснований для понуждения ОАО «Ленэнерго» исполнить договор так же не имеется.

В соответствии с пунктом 7.2 технических условий (приложение к договору) срок их действия установлен 2 года, в связи с чем стороны не лишены возможности исполнить обязательства в рамках действующего договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Петровой М.Ю. к ОАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнить договор отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.