Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи       Зарецкой Н.Л.

При секретаре                                  Коноваловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ганьшину И.А., Ганьшиной М.М., Михайловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Беляевой Ю.А.

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2008 года между ОАО «Сбербанком России» и Ганьшиным И.А. был заключен кредитный договор №2009/08/00736, в соответствии с которым банк предоставил Ганьшину И.А. кредит на сумму Х рублей сроком до 23 мая 2013 года под 17 % годовых.

Поручителем по обязательствам Ганьшина И.А. выступили Михайлова А.А. на основании договора поручительства №2009/08/00736-01 от 23.05.2008 и согласно п.2.1 кредитного договора и Ганьшина М.М. на основании договора поручительства №2009/08/00736-02 от 23.05.2008 и согласно п.2.1 кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Ганьшина И.А., Ганьшиной М.М., Михайловой А.А. задолженности по кредитному договору в сумме Х рублей Х копеек, из них: Х рублей Х копеек - сумма основного долга, Х рублей Х копейки - пени по просроченному основному долгу, Х рублей Х копеек - просроченные проценты, Х рублей Х копеек - пени по просроченным процентам, а также о взыскании расходов по госпошлине в размере Х рублей Х копеек. Указывает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемные денежными средствами, предусмотренные пунктами 4.1 и 4.3 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В соответствие с п.п. 5.2.4 договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.

Ответчики исковые требования о взыскании кредитной задолженности признали в полном объеме, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования, признавая их обоснованными и принимая признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанка России» к Ганьшину И.А., Ганьшиной М.М., Михайловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» с Ганьшина И.А., Ганьшиной М.М., Михайловой А.А., солидарно, кредитную задолженность в сумме Х рублей Х копеек и расходы по госпошлине в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья