рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Н.Е. к Михайловой А.Д. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

с участием представителя истицы Давыдова В.С., ответчицы Михайловой А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Федосова Н.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Михайловой А.Д. долга в сумме Х рублей Х копеек по договору займа, заключенного с ответчицей в простой письменной форме 01.02.2010 года, неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств за период с 01.02.2011 по 22.06.2011 года в сумме Х рублей Х копеек, расходов по госпошлине в размере Х рублей Х копеек.

Ответчица Михайлова А.Д. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные истицей требования, признавая их обоснованными и принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, 01.02.2010 года между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствие с которым истица обязалась передать ответчице денежную сумму в долг в размере Х евро и Х долларов США, а Михайлова А.Д., как заемщик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01.02.2011 года, в рублях по курсу Центробанка РФ на момент ее возврата. В случае нарушения срока возврата долга заемщик по условия договора должен был уплатить займодавцу пени в размере 0,5 % за каждую неделю просрочки.

На договоре имеется отметка ответчицы о получении указанных в нем денежных средств 01.02.2010 года с обязательством их возврата.

Таким образом, стороны заключили по установленной форме договор займа, которым истица мотивирует исковые требования к ответчику. При этом, Федосова Н.Е. исполнила свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, тогда как Михайлова А.Д. уклонилась от их возврата в установленные договором займа сроки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Федосовой Н.Е. с Михайловой А.Д. сумму долга по договору займа от 01.02.2010 года в размере Х рублей Х копеек, неустойку за период с 01.02.2011 по 22.06.2011 в сумме Х рублей Х копеек, расходы по госпошлине в сумме Х рублей Х копеек, а всего Х рублей Х копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья