Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мариной И.Л. при секретаре Рейимовой П.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русич Центр Банк» к Григолия Т.И. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: В соответствие с кредитным договором № К/30-09/01 от 20.09.2010 ОАО «Русич Центр Банк» предоставил Григолия Т.И. кредит в сумме Х рублей на срок до 29.04.2011 с уплатой процентов за пользование кредитом 22 % годовых. ОАО «Русич Центр Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Григолия Т.И. досрочно суммы выданного кредита в размере Х рублей, процентов за пользование кредитом в размере Х рублей Х копейку и неустойку за период с 01.02.2011 по 31.03.2011 за неуплату процентов за пользование кредитом январь и февраль в сумме Х рубля Х копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик нарушил сроки выплаты за январь и февраль 2011; требование Банка о досрочном возврате кредита, направленное ответчику в марте 2011, было оставлено ответчиком без ответа. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2010 ОАО «Русич Центр Банк» было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представитель конкурсного управляющего просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 63-74). Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения был извещен по известному месту жительства; ввиду отсутствия ответчика по месту жительства судебное извещение не было ему вручено, родственники ответчика от получения извещения отказались. Судом неоднократно предпринимались попытки извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, от получения судебных повесток и телеграмм ответчик уклонился. Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу требований части первой статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда. В соответствие со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Григолия Т.И. было известно о рассмотрении судом данного дела (л.д. 45). Однако сведения о месте своего фактического жительства или направлении судебного извещения по иному адресу либо иным средством связи ответчик суду не сообщил. Поведение ответчика, уклоняющегося от получения судебных извещений, суд расценивает как его отказ от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. Согласно статье 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Принимая во внимание, что место пребывания ответчика неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать сумму основного долга и процентов ежемесячными платежами, предусмотренными приложениями № 1 и № 2 к кредитному договору (л.д. 9, 10). Из выписки по счету следует, что ответчик выплаты сумм по кредитного договору за период с января по март 2011 не производил. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик допустил просрочку выплаты заемных денежных средств, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Пунктом 3.2. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за январь 2011 составляет Х рублей Х копейки, за февраль 2011 - Х рублей Х копеек, за март 2011 - Х рублей Х копейки, всего Х рублей Х копейка. За неуплату процентов за пользование кредитом за январь 2011 неустойка за период с 01.02.2011 по 31.03.2011 (59 дней) составляет Х рублей Х копейки (Х х 0,1/100 х 59), за февраль 2001 (31 день) - Х рубля Х копейка (Х х 0,1/100 х 31), всего Х рубля Х копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере Х рублей Х копеек (Х + Х + Х). В соответствие со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей Х копейки (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Григолия Т.И. в пользу ОАО «Русич Центр Банк» задолженность по кредитному договору в размере Х рублей Х копеек и расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей Х копейки, всего Х рублей Х копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья не вступило в законную силу