Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                     Рейимовой П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Акименкову В.А. и Акименковой М.В. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца - Бондаревой Н.Г., ответчиков Акименкова В.А. и Акименковой М.В.,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Акименкова В.А. и Акименковой М.В. суммы задолженности по просроченному кредиту в размере Х долларов США, суммы неустойки на просроченный кредит в размере Х долларов США, суммы задолженности по процентам на просроченный кредит в размере Х долларов США, суммы неустойки на просроченные проценты в размере Х долларов США, суммы задолженности по просроченным процентам в размере Х долларов США.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования требованиями об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере Х рублей.

Ответчики согласились с требованиями банка, в порядке статьи 333 ГК РФ просят уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствие с кредитным договором № 2258-А/07 от 28.06.2007 Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) предоставил Акименкову В.А. и Акименковой М.В. кредит в сумме Х долларов США в целях приобретения автомобиля, на срок до 10.06.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9 % годовых; исполнение обязательства заемщика было обеспечено залогом автомобиля.

Из справки банка о задолженности следует, что ответчики с июня 2009 неоднократно допускали просрочку платежей (л.д. 35).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики нарушили сроки уплаты платежей, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до Х долларов США, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно акту по определению среднерыночной стоимости транспортного средства стоимость ... составляет Х рублей (л.д. 86).

Ответчики сумму начисленной задолженности по кредиту и процентам и стоимость автомобиля не оспаривают.

В соответствие со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ ответчики обязаны также возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере Х рубля Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акименкова В.А. и Акименковой М.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере Х долларов Х центов США, неустойку в размере Х долларов США, расходы по уплате госпошлины в размере Х рубля Х копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья