Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                      Рейимовой П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РускоБанк» к Лобачеву О.А. о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Григорьева А.Г., ответчика Лобачева О.А., представителя ответчика - адвоката Русакова Е.А.,

у с т а н о в и л:

ОАО «РускоБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Лобачева О.А. задолженности по кредитному договору в размере Х рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере Х рублей Х копейки, пеней по просроченным процентам в размере Х рублей Х копейки, всего денежной суммы в размере Х рублей Х копеек, указывая, что ответчик неоднократно нарушил сроки выплаты сумм кредита.

В ходе судебного заседания истец в порядке статьи 39 ГПК РФ дополнил исковые требования требованиями о расторжении кредитного договора, указывая, что ответчик нарушил пункты 4.1.3, 4.1.5, 6.1 кредитного договора, и отказался от требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере Х рублей Х копейки и пеней по просроченным процентам в размере Х рублей Х копейки в связи с уплатой ответчиком указанных денежных сумм в добровольном порядке (л.д. 46-49).

Определением суда производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере Х рублей Х копейки, пеней по просроченным процентам в размере Х рублей Х копейки прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие с кредитным договором № 87 КФК/09(Г) от 08.06.2009, устанавливающим существенные условия кредита, ОАО «РускоБанк» предоставил Лобачеву О.А. кредит в сумме Х ЕВРО на срок до 02.06.2014 с уплатой процентов за пользование кредитом 9 % годовых; сроки и размер ежемесячных платежей был установлен Приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 12-15, 21-22).

28.04.2011 истец уведомил ответчика, что в связи с неоднократным нарушением, начиная с ноября 2010, обязанности ежемесячно производить платежи, неисполнения обязательства о предоставлении банку залога, и в случае неоплаты суммы задолженности после получения данной претензии, банк намерен обратиться в суд с соответствующим иском (л.д. 28-29).

Истец ссылается на нарушение ответчиком пунктов 4.1.3, 4.1.5, 6.1 кредитного договора, предусматривающих, что заемщик обязуется предоставлять сведения, отражающие финансовое состояние заемщика в течение всего периода пользования кредитом не позднее трех рабочих дней с момента получения соответствующего требования банка; в случае увольнения из ОАО «РускоБанк» по собственному желанию или по инициативе администрации, за исключением пунктов 1, 2, 3(а), 4 статьи 81 Трудового кодекса РФ, возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в течение пяти дней после подачи заявления об увольнении по собственному желанию или объявления администрацией работнику приказа об увольнении по инициативе работодателя; в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору до 04.06.2010 заключить с банком договор залога недвижимости.

Ответчик пояснил, что перечислил денежную сумму, предоставленную ему по кредиту на счет своей жены Ж. с целью расчетов Ж. с ОАО «РускоБанк» (л.д. 87-89).

Указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как ответчик вправе был распорядиться полученной суммой кредита по собственному усмотрению.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Истец не представил доказательств того, что предъявлял к ответчику требования о предоставлении сведений, отражающих финансовое состояние заемщика.

Судом также установлено, что кредит был выдан ответчику до заключения с ним трудового договора (л.д. 23, 81).

Однако ответчик обязан был исполнить предусмотренное пунктами 4.1.1 и 6.1 кредитного договора условие о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, что ответчиком не было исполнено.

Ответчик подтвердил, что воспользовался денежными средствами истца, а также не оспаривает, что неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается также расчетом задолженности (л.д. 10-11).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.2 кредитного договора также предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любых обязательств по кредитному договору, является основанием для требований банка о досрочном возвращении кредита.

Таким образом, нарушение срока уплаты ежемесячных платежей является самостоятельным основанием для расторжения договора, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

В соответствие со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей Х копейки (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 87 КФК/09(Г) от 08.06.2009, заключенный между ОАО «РускоБанк» и Лобачевым О.А..

Взыскать с Лобачева О.А. в пользу ОАО «РускоБанк» задолженность по кредитному договору в размере Х рублей и расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей Х копейки, всего Х рублей Х копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

не вступило в законную силу